【本報訊】前「豪宅大王」秦錦釗涉串同妻子及他人走私貨物到內地兼串謀洗黑錢32.8億元案，昨在區院再提訊。其中一名被告的代表大狀指，控方不時以內地當局未能安排證人為由，多次臨時取消內地取證程序，不但令律師檔期無故被霸佔，影響接洽其他案件，更令審訊拖延，浪費公帑；惟法官未有要求控方詳細解釋，反而歸咎辯方。法官聞言即指大狀似批評他偏袒控方，指控嚴重，甚至有藐視法庭之嫌。辯方澄清無此意思，並向法庭致歉。
記者：楊家樂
控方昨日甫開庭便指出，律政司仍然與內地法院商討安排證人出庭事宜，但因未有結果，希望再將案件押後，讓中港雙方有更多時間溝通。
「點解要溝通咁耐」
代表第三被告林雅茵的大狀黃達明不滿，指今年4月開始往內地搜集證據，但自5月起每月均出現延誤，試過原定安排連續兩周往內地取證，但只進行兩天便無故暫停。黃又試過問明控方情況後，特意趕夜機由英國返港準備出席聆訊，但控方突然知會他聆訊取消。
黃達明質疑「科技咁發達，點解要溝通咁耐」，控方做法猶如令辯方蒙在鼓裏。黃指仍然有十多名內地證人未獲傳召作供，認為控方既浪費法庭時間，亦令他不能接洽其他案件。
黃自言受聘於法援，薪酬來自公帑，不應浪費，希望押後案件，直至控方有定案。
但法官葉佐文認為，往內地搜證為近年新興做法，情況特殊，着黃先與法援署商討計算薪酬安排，或令他於閒置時間亦獲報酬，更質疑假若黃獲准全數支薪便不會投訴，「唔通公帑你唔收？」
官指律政司受制中方
法官進一步質疑黃身為大律師，卻沒有在溝通過程中「盤問」律政司人員案件進度，「你都有責任」。法官又表示，律政司於本案中也是受制於中方，故只能向辯方轉述情況，難作進一步解釋。
黃強調，並非要將焦點放在他身上，而是認為不應淡化控方責任，更指出法官不斷質問辯方有否採取解決方案，反而對控方只交代「未知」二字便照單全收。法官聞言即指黃有藐視法庭之嫌，黃最終澄清無此意思並致歉。案件10月16日再訊。
案件編號：DCCC919/15