劍橋大學出版社應內地官方要求，一度在其大陸網站，刪除旗下學術期刊《中國季刊》三百多篇論文，引起軒然大波。據說《中國季刊》編委黎安友，向該刊其他成員發電郵，建議換掉出版社。他認為劍橋這次雖然最後撤回決定，但造成的傷害，已無法完全彌補。黎安友話還沒說完，隨即又傳出劍橋旗下的另一本國際期刊《The Journal of Asian Studies》，其實亦接獲中國新聞出版廣電總局要求，在其中國網站刪去該刊一百篇文章，再加更早傳聞劍橋有上千本電子書被「和諧」，堪稱一波未停一波又起。
在內地為這些西方學術出版社工作的知情人士說，這種「和諧事件」其實不日無之，我朋友說「今年更早的時候，鬧得比較大的是斯普林格（Springer）期刊網站被卡住，很多學校都不能如常的登陸下載論文，沒想到劍橋倒霉，被捅了出來，首當其衝」。
這種令媒體嘩然的中國出版審查，對經常跟內地打交道的出版商來說，實在是一公升眼淚、而又司空見慣的事。遠的不說，就說這幾天在北京舉辦的國際圖書博覽會，號稱亞洲最大，海外八十九個國家、地區，哪一個不是幾個月之前就得把展覽的圖書，先送給內地有關部門，審查批准的才能擺放在展台上；審查不批准的就乖乖帶回去？別家不說，說回劍橋，這幾天明明還處於風暴眼中，顯然無礙其在北京圖博會上的風光。八月二十三日中社科出版社隆而重之，和劍橋高調主辦「劍橋史」系列續約儀式。檔式高得很，社科院原副院長武寅，社科出版社社長趙劍英，劍橋學術出版全球總監Mandy Hill出席致辭。
黎安友說氣話，寧願不出中譯本，他也不願讓中國出版社刪節著作內容。問題是腰骨這麼硬的，畢竟不是很多，隨手翻一下不久前內地翻譯出版的《劍橋中國文學史》，編者孫康宜說，由於各種原因，簡體中譯本的下限，只能截至一九四九年，四九至二○○八年的只好割愛。也就是說，四九年後的整整一章，審查不通過，被刪掉了。政治審查和出版，在內地二而為一。
這難免令西方學術界嘩然而又尷尬，至於北京《環球時報》社評，話說得就更赤裸裸了：你們如果認為市場很重要，你們就得削足適履！
唉話說太白了不好玩，這不等於說我是流氓我怕誰嗎？