【本報訊】上訴庭判東北案抗爭者及雙學三子入獄引起不少質疑，矛頭直指法院及律政司司長袁國強。大律師公會前主席譚允芝昨為裁決辯護，指上訴庭判刑理據充份，不認同他們是政治犯。大律師公會主席林定國稱，因有法庭會把關，堅持覆核的袁國強難任意妄為。不過同為大律師公會前主席的梁家傑斥，袁把政治問題交給法院，法院只能憑法理判一方勝訴：「法庭只可判單邊贏，唔可以雙贏，但做政治工作係可以多贏。」
記者：姚國雄
譚允芝昨在港台節目中對東北案和公民廣場案判入獄的16人，被支持者冠以「政治犯」稱號不表同意，指有關言詞「會令世界好有反應、震驚」，「因為𠵱家媒體、社會同網絡世界入面，如果你唔用過激、過晒龍嘅言詞，係唔會引起注意」。她認為，政治犯是指一些人與當權者意見不合時，以不相關原因由無罪「屈」成有罪，「𠵱家根本唔係呢個情況，𠵱家我哋講緊量刑」。
譚︰避嫌論「夾硬講」
她認為上訴庭的量刑理據相當充份，清楚解釋為何要判處阻嚇性刑罰，指公民廣場案被告羅冠聰曾「號召多啲人班馬嚟」，「學生爬緊入去嘅時候，好明顯遭到保安員同警員阻止，但3位領導人繼續前進，叫多啲人衝入去」。她不覺得此案是政治迫害，又認為市民要尊重司法體系，「唔好鍾意（裁決）就大力拍手，唔鍾意就話係染紅，或者話外國法官係串謀邊個，呢啲完全不能接受」。
對於有指袁國強是政改三人組一員，他堅持覆核刑期被指有利益衝突，應在此案避嫌，譚表示這是「夾硬講」：「係咪因為咁樣（政改失敗）佢記恨在心（覆核刑期）？我睇唔到有足夠理據。」
大律師公會主席林定國亦在商台節目中指，律政司不能任意妄為，因為最終也要交由法庭考慮律政司的覆核理據，要法庭同意才有今日的判決。林認為，若不斷說香港失去司法獨立，會削弱外界對香港法治的觀感，令一些不是真的事情跌入「自我實現預言」，非港人所樂見，故他認為外界對法庭的評論，要建基足夠的客觀基礎。
前大律師公會主席梁家傑卻認為，袁國強若非追殺雙學三子，大可在上訴庭開審時，向法庭表示3被告已完成社會服務令，政府放棄上訴。梁又稱，律政司長是代表政府，作出覆核刑期決定是一個政治訊息，會撕裂社會：「法律界又兩極，社會又兩極，呢啲係咪林鄭口中修復社會撕裂應做嘅政治決定呢？」法院只可從法理角度判一方勝訴，不能有任何政治考慮，政府是控制不了法庭判決，「法庭只可判單邊贏，唔可以雙贏，但做政治工作係可以多贏」。
