多份報章昨日刊出律政司司長袁國強的文章，就雙學三子被改判入獄，重申並非政治檢控、輿論對司法機構的攻擊令人遺憾。1,600字的文章，完全未回應近日輿論針對他為甚麼推翻刑事檢控專員決定、為甚麼堅持要判雙學三子入獄的質問，無非重複律政司周一的聲明，令人想起前政制事務局局長林瑞麟的表現。如果說，林瑞麟是政制問題的人肉錄音機，那麼，袁國強就是法制問題的人肉錄音機，共同特點不只在於一味重播個人說法，更在於罔顧輿論質疑，讓人看到中共治港的強硬意志。
林是政制打手 袁是法制打手
林瑞麟自2002年出任政制事務局（後易名政制及內地事務局）局長起，就一直主責香港政制改革，但為政9年對香港民主毫無建樹、劣迹斑斑，還因面對議員、公眾質問只會千篇一律地重複似是而非的答案，而獲得人肉錄音機的花名。但他因忠實貫徹中共的治港意志，在香港主權回歸初期獲破格晉升成為「林D9」，明明只是中共干預香港政改的人肉錄音機又在2011年晉升政務司司長。
林瑞麟在政制問題上充當中共打手，包括2003年為23條立法護航、2004年快刀斬亂麻向北京提交政改報告、2005年向立法會提出否決雙普選的政改方案、2008年主導副局長任命鬧出雙重國籍風波、2011年提出立法會遞補機制，民望評分在司局長中長年包尾。
而袁國強則是在法制問題上充當中共打手，從檢控社運人士，到DQ民選議員，從強推一地兩檢，到催生香港新一代政治犯，把中共特色的以法治國、以法治港發揮到淋漓盡致。面對議員、公眾的質疑，袁國強只能步林瑞麟後塵，當自己是人肉錄音機、當自己是中共錄音機。
但是，謊言重複千遍就真的可以成為真理嗎？袁國強的文章重申，三名被告絕非因他們主張的政治理念而被檢控，三名被告放棄上訴就是不再就定罪的裁決提出異議，刑罰覆核理據只涉及法律議題。這段「錄音」綜合了周一律政司的聲明和特首林鄭月娥見傳媒時的回應，實質上既沒有回答香港及國際媒體對檢控獨立性的質疑，更藉模糊公民運動權利與法律責任的界限，繼續對雙學三子和公民運動污名化。
雙重政治迫害 有違檢控獨立
林鄭月娥早前已狡辯，黃之鋒、周永康及羅冠聰今年4月放棄上訴說明他們「接受了犯了罪」的判決，並以此否認政治檢控。袁國強重播此論，顯示身為律政司司長的他，在平衡公民權利及法律責任上的承擔遠遜雙學三子，以他們放棄上訴而認定公民運動有罪還要追加刑罰，這是雙重的政治迫害及政治污名化。
袁國強始終迴避的關鍵問題是，他為甚麼要一意孤行，推翻刑事檢控專員不上訴的決定？堪作比較的是，在被質疑為政治決定的湯顯明涉嫌公職人員行為失當未獲檢控事件上，律政司司長和刑事檢控專員的角色。湯顯明未被檢控，輿論質疑是因案件涉及中聯辦官員，但袁國強當時解畫，指「完全明白今次這件事社會非常關注，亦有其敏感性」，因此，除了刑事檢控科詳細考慮證供外，還「找了英國獨立御用大律師給予意見」。刑事檢控專員楊家雄則強調，刑事檢控科恪守獨立和公正。
顯而易見，雙學三子案的政治敏感性遠超湯顯明案，袁國強為甚麼反而不接納刑事檢控科同事的意見，為甚麼不考慮聘請獨立專業人士提供意見？這豈不是更令人質疑，他是接受了中共的指示，一心要打壓香港的公民運動，一心要打壓爭取民主的香港青年？
李平
周一至周六刊出