事隔兩年多，香港又再現大型的群眾運動。事實上，數以萬計秩序井然的遊行隊伍聲援的，正是當日無私為港，不懼捨身，今天卻遭秋後算賬，身陷囹圄的良心年輕人。同時，遊行群眾藉此表達的，還有即使前路如何艱辛，也要捍衞香港法治制度「獨立」，反對政治檢控的堅定決心。
事實上，除那位身負政治任命，始作俑者的司長外，就算對相關案件的法官裁決有所質疑，遊行沿途亦鮮見有任何針對性頭像或標語式的人身攻擊。相對「七警」案判決後，其支持者以充滿種族歧視的字眼臭罵外籍法官，並印製極具侮辱的圖像，更且明目張膽散播恐嚇言論，兩者大相徑庭。到底誰才是不尊重，甚至公然挑戰法治，還不了然。
近年為打擊眼見香港淪落、仍不甘逆來順受的抗爭人士，當權者刻意宣揚一種狹窄的法治觀念：管治必須依法而行，民眾（可不包括善於鑽制度紕漏空子，並與政商勾結的各界）都應遵守法律，但卻避而不談法律也必須保障公民基本權利這部份。而這也正是兩種「法治」觀念的關鍵分野：「Rule by Law」（以法為治）指的是法律純為統治手段，只要依從法律條文行事，不問是否達致公平公義。反之「Rule of Law」「法治」且還包含了對政府權力的約制，教政府不得肆意妄為。因此考究法律條文之餘，更會重視法律的執行過程中能否體現公義和人權等普世價值。所以「法治」的目的，不單是以法施行管治，更重要的是以法達成善治。
可惜眼下香港的一切執法、檢控、司法程序是否仍能秉承公平、公正及公義的精神「獨立」行事？事實上，反面例子觸目皆是，多不勝數。執法部門面對擁建制者每是姑息，縱有惡行，尤其是針對異見份子所為都不過是小懲大誡，但求息事寧（自己）人了事。反之對於反對陣營卻是絕不手軟，窮追猛打，選擇性執法的情況只有變本加厲。至於檢控把關的取態也不用說，「退休警司手臂伸延」一案要歷時兩年多方正式提檢，而其他社運案子卻見爭先恐後，快刀斬麻，試問公道何在？
倘若今日連僅剩的法治防線──法庭亦然失陷，整個法治制度已是分崩離析，徒具軀殼，皆因甚麼普通法精神、法則和慣例已是蕩然無存，司法機構也完全失去制衡政府或行政機關的能力。這不正正就是習大大早已溫馨提示的「三權合作」，或名「一權操作」嗎？其時，香港大可宣告提早慶祝回歸五十周年，全面奉行一國一制。
為此，群眾又怎不再走上街。「當有一天我們對重大事情沉默不語，這便是我們生命枯萎的開始。（Our lives begin to end the day we become silent about things that matter.）」美國民權領袖馬丁路德金如是說，而小島生命早已岌岌可危。