1967年8月24日上午8時45分，香港商業電台播音員林彬及其堂弟林光海，乘坐福士房車AF7268準備到廣播道上班。當房車駛至文運道附近時遭喬裝修路工人的暴徒截停，暴徒迅速把汽油彈擲入車廂內引起爆炸，林氏兩人頓成火球性命垂危，林彬搶救至翌日中午不治，林光海5天後也去世。50年了，這宗慘絕人寰的兇殺案仍未破案，兩死者仍然沉冤待雪。
暴徒當天早上行事，左派《新晚報》即日下午便大字標題代「地下鋤奸突擊隊司令部」發表公告，直言林彬是受到「鋤奸制裁」。公告聲稱：「林彬又名林少波，任職傷孽電台廣播員，在這一次轟轟烈烈的反英抗暴鬥爭中，林逆死心塌地，賣身投靠港英法西斯當局，勾結英美特務，一貫仇視我們偉大的祖國……雖經我愛國同胞屢次警告，但林逆甘心認賊作父，不但不知悔改，反而變本加厲，決心與愛國同胞為敵到底，現特向林逆作出民族紀律的處分，嚴厲懲罰，以示儆戒。」
翌日，《大公報》和《文匯報》也同樣刊登這段「鋤奸制裁」的消息。因此，林彬、林光海死於左派暴徒之手，是絕無異議的。至少，左派組織從沒公開說過是被「插贓嫁禍」；而在林彬慘案之前幾天發生在北角清華街的小姊弟被炸彈炸死一案，由於引起全城公憤，左派報章隻字未提，當作沒事發生過，直至近年才有左派組織企圖翻案，說清華街慘案是被當時的港英政府或親台灣組織「插贓」。
林彬是因為在商台「欲罷不能」和「大丈夫日記」節目中痛罵當時左派的暴行而遭到滅人滅聲的報復。中國近代史上，文化工作者（主要是新聞界）被暗殺的例子不多，其中以民國時期的李公樸、聞一多最轟動，香港戰後則以林彬慘案最矚目。查良鏞於林彬死後翌日的《明報》社評指出，林彬是中國共產黨成立以來第一個暗殺的文化工作者。社評說：「在任何一件政治鬥爭中，勝利的一方决不需要採取暗殺等手段。國共內戰之時，數十年中，中共幾時暗殺過一個擁護國民黨的文化工作者？李公樸、聞一多的被暗殺，適足以證明（國民黨）右派人士在正當鬥爭中的無能為力。」查良鏞50年前的這番說話，放之今天世界現實環境中，仍然有深刻意義。
社會撕裂 為政者應從中斡旋
六七暴動之後，香港輿論繼續百家爭鳴、大放異彩，相安無事，回歸後，這種局面也能基本維持。然而，近一兩年，極左思潮再度在香港蔓延，一些打着「愛國」旗號的組織爭先恐後對社會上不同的聲音「喊打喊殺」，為政者不但不加以制止，有時更推波助瀾，造成社會極度撕裂。一些被左派標籤為「黃絲」的文化工作者，多次被口誅筆伐、被圍堵辱罵，部份時事評論員私底下擔憂「會唔會成為林彬第二」。這樣的擔憂看來有點杞人憂天，惟前事不忘，後事之師，我們不要把這種「危言」當成聳聽；有時，亂世危言也有暮鼓晨鐘的作用。牽涉入撕裂漩渦的各持份者宜爭取對話機會，為政者應從中斡旋，不宜鼓動鬥爭。這只是書生之見，惟望有高人為香港前途指點迷津。
最後，在林彬遇害50周年的今天，摘錄商業電台總經理何佐芝於1967年9月6日林彬下葬當天代表商台宣讀的祭文，再一次向這位「大丈夫」致祭：「嗚呼，死生之義大矣哉，至而能感動當世之人，名垂於後者，斯曰正義，故武夫手執干戈以禦敵，文士口誅筆伐以懲奸，功未成遽為奸人殺害，史乘所載數見，皆以為光同日月，氣冲雲霄，所可景慕焉。」
鄭明仁
資深傳媒人