江天勇早前解僱了兩名相熟的律師覃臣壽、陳進學，家屬直至開庭才得知江聘請楊杰林和曾杰為他辯護。人權律師兼江好友劉曉原表示，江根本不認識兩名辯護律師，又指兩人表現奇怪，沒有阻止控方律師大量使用「誘導訊問方式」，亦沒有阻止江自述「犯罪」過程，更沒有為江作無罪辯護。
沒阻止誘導式訊問
今次法院罕見利用微博，網上直播了大部份審訊內容，不少網民讚賞司法公開透明。不過，劉曉原指，今次審訊只是一場戲，所有東西有導演設計好，包括控辯律師等演員又盡力配合，利用直播令不明真相的人叫好。他指出，家屬聘請的律師張磊被拒介入，江事前根本不認識楊杰林和曾杰，根本不會主動找他們辯護。他又指，兩名辯護律師在庭上表現亦奇怪，沒有在庭上爭議江是否有罪，言論只是在懇求從輕發落。他又指，控方的提問多次要求江說出犯罪經過，如「你把公開煽動顛覆國家政權的情況，向法庭如實詳述」，這種屬於法庭禁止的「誘導訊問方式」，但辯護律師竟一聲不響，沒有提出反對，又沒有阻止江自述「罪行」。
國際特赦組織中國研究員倪偉平（William Nee）對BBC中文記者表示，當局事先騷擾和拘留家屬，不讓被告接觸代表律師，進行不符合國際標準的指控及起訴，更阻止公眾在門外聲援，但偏偏在網上直播審訊，魚目混珠，展示得像真的審訊一樣，情況令人憂心。維權人士胡佳表示，江的認罪懺悔這場戲，中共政治員警部門排演好，這種手法在對付709律師中已十分熟練。
BBC中文網/Twitter