【本報訊】港交所（388）建議成立創新板，並接納同股不同權，市場諮詢上周五已完結，各界意見依然分歧。投資基金公會堅持同股同權，斥另立新板只是規避重要討論。上市公司商會則贊成設新板、接受同股不同權，但反對開放內地公司第二上市，以免香港淪為「二奶市場」。
記者：黃翹恩 陳雪蕾
綜合各界回應，市場對接受未有盈利公司上市的「創新初板」保留最大，亦有不少意見認為應在主板接納同股不同權，投資者保障機制料在探討修例的次輪諮詢面世。
投資基金公會堅持一股一票
創新板爭議中，以下三點最為熱烈。首先是香港應否接納同股不同權。代表長線基金的投資基金公會堅持一股一票才符合投資者利益，公會總裁黃王慈明促請港交所闡述同股不同權企業風險和保障機制，斥另立新板只是規避討論同股不同權衍生的重要問題。
上市公司商會主席梁伯韜則認同應設新板容納同股不同權，以吸引大部份高增長的新經濟企業，但公司市值須至少要達80億元。會計師公會則不反對探討議題，但要求公司須解釋為何採用不同股權架構、並應設立日落條款、持股轉讓限制等，公會稱投資者保障不能妥協。早前表態的金發局、證監會非執董高育賢、金融服務界議員張華峰皆認為，應在主板接受同股不同權。
另一爭論重點在於應否設立「創新初板」容納未有盈利的公司、並只限專業投資者參與。投資基金公會認為，只得專業投資者的市場欠流動性，亦令公司難以估值。上市公司商會則反對設立創新初板，梁伯韜指，初板目標公司規模過小，業務質素及可持續性未得到證實，且現時創投及私募市場很成熟，專業投資者毋須經港交所平台尋找投資對象，梁指「如果（企業）咁都搵唔到資金，證明佢唔適合上市，無謂累街坊！」
創新主板尚有另一任務，就是准許在海外掛牌的內地公司作第二上市，早前新加坡已開綠燈。投資基金公會主席柏智偉指各交易所着眼點不同，香港不應盲從，亦不應將監管責任完全交予第一上市地（如美國）。
准內企第二上市恐被邊緣化
上市公司商會亦反對內地公司來港第二上市，梁伯韜認為，此舉會令人誤會香港滿足於第二上市市場的角色，最終只會被邊緣化，淪為「二奶市場」，錯過阿里巴巴「機會冇咗就冇咗，人要向前看」，更預言新加坡「一定唔會成功」，香港應力吸中國大型新經濟企業，或美國中概股分拆業務，例如阿里巴巴旗下的螞蟻金服、京東旗下的京東金融等，「香港唔憂做！」
港交所（388）行政總裁李小加早前表示，創新板諮詢倘無「極大爭議」，次輪有關具體細則諮詢最快可在明年上半年推出，意味若創新板，或同股不同權議題獲市場同意推進，具體細節將在屆時面世。