新香港上訴法庭應律政司所請，短短三天之內，次第推翻「反對東北發展」、「奪回公民廣場」兩案原判，改而重判十六君子入獄。奪廣場是二○一四年民主佔領運動先聲，案中三子周永康、羅冠聰、黃之鋒判囚，自然舉世矚目。歐美八國二十一位朝野名士聯署聲明，包括英國前外相聶偉敬，說「奇冤令人扼腕（outrageously unjust）」；美國眾議院少數黨領袖佩洛西說，是獄「震驚天下良心（shock the conscience of the world）」；《紐約時報》更請將諾貝爾和平獎頒與三子。
而香港群眾向入獄諸君子致敬的聲音，八月十八日在荔枝角收押所前響起，八月二十日又在中環終審法院外響起，交織成一首香港司法公義輓歌。香港法庭政治上已和大陸看齊，這一點無人可以否定，除了閉目成盲者。
據路透社消息，奪廣場案初審判決之後，律政司要員多認為懲處得中，不主張上訴，但律政司長袁國強執意不從，於是政治獄興。袁國強辯解說：「任何部門議事，總有意見不同的時候。我們只講法律，不講政治。」他反覆申言「不講政治」，一如「此地無銀」的告示。
唐朝武則天屢興政治獄，酷吏當道，司刑丞李日知卻以平恕為心，守正不阿，曾免一囚犯於死，他上司胡元禮執意要行死刑，說道：「吾不去曹（我一天不離開刑部），囚無生理。」李日知昂然回答：「僕不去曹，囚無死法。」兩人各自上書武則天。武則天還算是個明白人，接納了李日知的免死判決（《新唐書》卷一一六）。今天，香港律政司縱使有十個李日知，為東北、廣場兩案上書行政長官鄭月娥，結果怎樣，不卜可知。中共器重的是袁國強之流，以政治為法律。
從前，在二十三條、人大「釋法」等大是大非問題上，大律師公會必有議論，允執厥中。但是，最近法庭依律政司長所請，強行褫奪四位立法會議員議席，把將近十三萬選民的選票勾銷，大律師公會若無其事。現在，他們還和律師會發表聯合聲明，為當局辯護說：「案中被告均有適當法律代表，並經適當法律程序審訊，論罪判刑。若謂判決涉政治因素，並無根據，既不合理，亦有損香港司法聲譽及社會利益。」大律師公會顯然已和律師會一樣，走上了愛黨國的康衢。
說起來，大陸也沒有政治獄。就以劉曉波案為例，初審以至上訴等等，被告都「有適當法律代表，並經適當法律程序審訊，論罪判刑」。然則說中共無法無天，「並無根據，既不合理，亦有損國家司法聲譽和社會利益」。誰有證據說中共把持司法機關。
重判十六君子入獄的上訴法庭副庭長楊振權，是香港中小型律師行協會聖誕聯歡會的座上客，而該協會則是反民主佔領運動的急先鋒。當然，楊振權「只講法律，不講政治」，今天的大律師公會領袖也是如此。信不信由你。
古德明
專欄作家