波士頓反右翼示威者的踩場手法，觸發美國輿論開始思考，該如何在制止反仇恨思想擴散和言論自由之間，取得平衡。當時一名女示威者高舉標語，稱新納粹言論不受言論自由保護，「必須要打倒新納粹」，美國《波士頓環球報》專欄作家文諾基（Joan Vennochi）卻指出，美國《憲法》第一修正案中，並無剔除對仇恨言論的保護。
令仇恨傳播者贏得更多同情
文諾基援引了兩個案例來證明，第一修正案保護公民有權表達令人討論的言論，其中自稱是新納粹組織的美國國家社會主義黨人，在1977年申請要遊行伊利諾伊州斯科基的猶太人社區，遭到當地居民反對，但美國最高法院認為宣揚宗教仇恨不是禁聲的理由，批准極右遊行。
去年6月，最高法院重申這個原則，裁定亞裔樂隊「The Slants」可以使用這個貶稱亞洲人小眼睛的形容詞做註冊名稱，大法官阿利托在判詞中表示：「我們法理上最引以為傲的言論自由，便是要保護那些連我們都覺得厭惡的言論。」
文諾基警告反右翼示威者包圍、指罵少數集會人士的滅聲做法，或會引起反效果，令他們口中的仇恨傳播者贏得更多的同情。
《波士頓環球報》