【本報訊】翻查資料，過往非法集結的同類案件鮮有被告被判即時入獄，最重一宗要追溯到1968年的非法集結案，有示威者被判監一年半。公民黨立法會議員楊岳橋昨認為13個月監禁明顯過重，反問「佢哋冇個人利益，到底有冇必要判一個咁嚴苛嘅刑罰？」他希望上訴庭法官可在書面判詞中交代詳細理由，指是次判決對下級法院有約束力，恐產生漣漪效應，阻嚇不平則鳴的年輕人站出來為弱勢發聲。
非法集結一罪，屬於《公安條例》之下，最高可被判罰款5,000元及監禁3年，過去10年雖然曾經有被告被判處短期監禁，但大多輕則判守行為或罰款，或判社會服務令及緩刑。
律政司將案與暴動罪類比
翻查案例，最重的要數1968年6月11日晚，鴨寮街及楓樹街交界有200人聚集，一名叫陳森（譯音）的男子站在椅子上叫口號「港英落台、走狗落台」，防暴警察到場驅散示威群眾，陳以椅子襲警，被控非法集結、襲警及拒捕共三罪，判監共27個月及罰款3,000元，當中非法集結判監18個月及罰款3,000元，同年上訴後只撤銷罰款令。
律政司近年先後就三宗受關注的示威案，包括示威者誤以為審議網絡23條用鐵馬衝擊立法會、雙學三子重奪公民廣場及本案提出覆核，同將三宗非法集結案與暴動罪類比，指程度形同暴動罪，必須判監。
楊以網絡23條一案與本案比較，兩案性質類同，財物損毀相若，律政司覆核理據一樣，但前者在裁判法院覆核後改判監3個半月，「律政司冇進一步行動，即係佢都覺得一個短期嘅監禁係適合」，卻在本案建議最少判監18個月。
■記者楊思雅
