【專家分析】
有美國軍事專家認為，無論北韓是否真的發射導彈，金正恩已先贏一仗，即使最終決定不發射導彈，但已成功導致區內緊張，令美國、南韓和日本嚴陣以待，可為日後更冒進的邊緣挑釁政策試探水溫。
特朗普應對「含糊」
北韓早在威脅發射導彈包圍關島時，其實已準備好下台階，詳盡的發射計劃上獨獨欠缺執行日期，而且從未稱會攻擊關島本身，只是針對關島對出海域，也一直沒說一定會射。美國核策略專家芒特表示：「這個政權發放威脅的方式，可讓金正恩在不會丟臉的情況下打退堂鼓。」他續指，北韓對關島的威脅更「可信和強硬」，反之特朗普過去一周的威脅卻相當「含糊」。因此，北韓即使不發射導彈也已贏得形勢。
北韓曾指，關島威脅是針對美軍從關島派出B1B轟炸機迫近北韓。因此華府若受壓停止有關行動，北韓即可宣稱得勝；而若華府不理警告，北韓便有藉口發射導彈，又或者稱保留權利稍後發射。分析指，北韓雖早鋪好下台階，但或會再試射導彈，調校至接近「戰鬥軌道」發射，而非如以往為避開周邊國家的極高角度，藉此進一步威脅美國，亦有可能在美韓下周舉行聯合軍演之際，按計劃向關島周邊發射導彈示威，以證明國際對它束手無策。
美聯社