啤酒跑未跑香港先醉，正反雙方展開進攻，凡贊成啤酒跑便是「無運動常識反智人士」，而反對啤酒跑的，則是「道德L食古不化古老石山」。
從辯論角度，雙方都有不足之處。
贊成一方：外國都唔知幾興啤酒跑，點解香港唔得？
反駁：西班牙都有鬥牛，點解香港唔跟？
贊成一方：咁反對飲啤酒不如禁賣啤酒啦！
反駁：不是反對飲啤酒，是反對邊跑邊飲。等於叫你開車前咪飲，有誰可以說「fun drive」？
贊成一方：都無人逼你，你自願參加咋喎。
反駁：地產商造出車位size單位賣豪宅呎價，同樣如是說，「無人逼你住，你自願上車咋喎。」
贊成的一方：長跑會勞損，馬拉松會死人，係咪全部都禁止？
反駁：長跑會勞損，所以專家叫你做一些預防措施減低勞損風險；馬拉松會死人，所以專家要求訓練充足，減低死亡風險。啤酒跑在專家眼中，正是增加跑步受傷／死人的風險元素，所以便勸喻大家不要飲酒跑，而不是禁止跑步。
反對一方：不能因為其他地方有啤酒跑就照跟，因為國情不同。
反駁：列舉其他地方有啤酒跑，不是純粹跟風，而是要列出數據，為甚麼外國搞啤酒跑不會出現專家所擔心的又死又嘔又損害身體，而香港人的體質一搞就會出事呢？
反對一方：不應把跑步和啤酒混為一談。
反駁：今時今日，單純嘅跑步內容，係唔夠嘅。各單位各出奇謀，親子跑啦夜跑啦顏色跑啦等等，務求讓你找不到不跑步的理由。再沒有純粹的「齋跑」了。
其實大家毋須太激動，專家反對不等於專家霸權或者專家治港，老師總是反對學生拍拖，你幾時冇聽過？不過香港人真係好躁，連啤酒跑都可以敵我分明至此。想起網上一個笑話：這個世界很難找到共識。那甚麼是共識？就是聽我的。飲啦仲講！