【律師意見】
10間裝修工程今次因涉合謀定價及瓜分市場行為，干犯《競爭條例》下的第一行為守則而遭起訴。身兼行政會議成員的資深大律師湯家驊表示，今次案件瓜分的市場涉及屋邨，工程公司透過分餅仔取得相當份額工程，限制該部份市場的價格競爭，涉案公司雖可辯稱住戶仍可自行選擇其他裝修公司，但消費者未必清楚有其他選擇，認為起訴理據合理。
限制市場價格競爭
參考競委會網頁內，第一行為守則的內容，任何有機會妨礙、限制或扭曲在香港競爭的協議及協調做法，包括合謀定價、瓜分市場及圍標，都會視為反競爭行為，受《競爭條例》所規管。湯家驊稱，構成瓜分市場，主要視乎有否影響市場競爭，而消費者又是否知道另有其他選擇。若工程公司透過分餅仔，共同取得邨內20%至30%工程，已屬相當大份額，亦限制了市場的價格競爭。
至於合謀定價，湯家驊續指，雖然同一行業的人工及材料價格可以相近，如部份酒樓相似的套餐，售價都有機會相若，但最終是否構成合謀定價行為，關鍵則在於各公司相關人員，是否曾為產品或服務定價作合謀協議，影響價格水平。
■記者鄭啟源