【本報訊】律政司要求將13名被告收監，稱他們衝擊對象是立法會，而當時正值財委會進行，被告的行為是公然挑戰公共秩序，漠視法紀。雖然審訊時沒有證據提及財委會提早休會的原因，但兩名法官仍主動問休會是否與衝擊有關。被告大狀指，休會可能是主席受壓力，上訴庭不應在沒有證據的情況下加刑。
楊振權副庭長最初提出質疑，律政司回應指沒有證據指休會與衝擊有關，原審時傳召時任主席曾鈺成，主要問及立法會有否設立報警機制。潘兆初法官又提出，有官方新聞稿提及，會議因為衝擊而提早結束，被告一方反駁指，時任財委會主席吳亮星或因為受到壓力而提早休會，例如時任議員何秀蘭曾叫吳「要出去向示威者交代」或令吳休會，可見休會原因不明，不應成為加刑理由。
控方：沒人死屬好彩
律政司另外指，一眾被告屬集體行動，罪行極之嚴重，控方認為需向本案被告，及將來有機會犯下有關罪行的示威者帶出一個阻嚇訊息，就是罪行會帶來嚴重後果；控方又指，示威者人多勢眾，沒有理會警方，這情況或有機會演變成暴動。法官關注當天現場人數，惟控方坦言沒有明確數字，只可粗略估計有過百人。控方又指，衝擊行為損壞了立法會財物，維修費達42萬元，有保安受傷手指骨骨折，形容沒人死亡僅屬「好彩」。
■記者蘇曉欣、歐陽聯發