【本報訊】政府計劃在高鐵西九總站實施一地兩檢，被批為「割地兩檢」方案。公民黨立法會議員譚文豪批評一地兩檢開了本港行使內地法律的壞先例，加上日前發生民主黨成員林子健報稱被懷疑國安捉走等疑似跨境執法事件，「點能令香港人唔擔心？」民建聯主席李慧琼反駁指現時已有解放軍長駐本港，若要跨境執法，毋須透過一地兩檢。
譚文豪昨日在商台節目指出，一地兩檢方案從法律上是開了本港行使內地法律的壞先例，擔憂情況會無止境發生，「如果貪方便嘅，咁第二日機場又係咪可以做一地兩檢？為咗方便去到咁？如旺角直通車站又做？法治上令人好擔心」。日前發生林子健疑被國安捉走事件，「點能令香港人唔擔心？」
胡志偉質疑是夢幻效益
民主黨主席胡志偉指如果政府認為一地兩檢方案有高效益，應該交由市民選擇是否實行，而非不斷推廣方案，過去不同資料均顯示西九並非高鐵樞紐站，乘客多選擇深圳北或廣州南站為總站，胡志偉質疑政府宣稱的高鐵效益，是「夢幻的效益」還是「真正的效益」。
至於林子健事件，胡志偉指需警方全面調查，若涉跨境執法，特區政府便需要處理。
民建聯主席李慧琼反駁跨境執法的說法，指肯定是不可能，「解放軍都喺香港啦，如果要跨境執法，唔可能透過一地兩檢。」她批評泛民將一地兩檢方案說成「割地兩檢」說法離譜，沒有考慮「一國兩制」中「一國」的意義；認為要為高鐵創造最大效益，實施「一地兩檢」是毋庸置疑。
自由黨黨魁鍾國斌認為政府需要就高鐵一地兩檢方案解釋更多，指律政司司長袁國強在部份法律問題仍然解釋得不夠清楚，市民「不收貨」便容易出現司法覆核等挑戰，又指隨着市民更了解高鐵效益後，相信有更多人支持方案。
■記者鍾雅宜