有機構近日宣佈舉辦「Beer Run」（啤走！），凡參「加」者須在1,600米的跑道上飲下4罐啤酒，其實此項活動早在去年已舉辦，跑手們無不盡興而歸，皆因這可是難得一個不以時間爭標為目的，亦非挑戰自已甚麼甚麼的跑步活動，純粹就是尋樂子的「Fun Run」，惜現在卻是有得run，但冇得fun。
事實上，這類「樂跑」源於30多年前的北美大學校園，亦再說明活動原意根本就是為了好玩，不然也不會經歷多年，同學們仍是樂此不疲。時至今日，啤酒名都比利時每年更會舉辦啤酒馬拉松，讓跑手在足本的42公里，亦即「啤走」的26倍路程，放懷暢飲。當然若數馬拉松名賽又怎少得法國波爾多的紅酒馬拉松，每年慕名朝聖的世界各地跑手不知凡幾，來自香港的近年也不少，最後所有參賽者難免灌下不少酒精度比啤酒更高的名貴紅酒。至於全球其他地區舉辦大大小小的飲酒路跑更是多不勝數，惟這麼多年，鮮有聽聞有甚麼嚴重事故發生，因為跑眾無不以樂為先。
反之香港政府經常推崇的本地馬拉松賽事，過往意外迭生，甚至造成人命傷亡，但總不見有一眾部門或專家空群而出，施壓干預。說實話，在香港如斯酷熱潮濕天氣下，再加上匠心獨運的廢氣隧道路線設計，每年數以萬計參賽馬拉松跑手的潛在風險，實高於只是hea跑區區幾個田徑場圈（港人外遊逛一次outlet亦肯定不止此1.6里數），然後再喝幾罐啤酒的參加者。可惜最終遭受扼殺，然後在壓力下「投降」，只能全面配合維護港人健康，沿途不再提供酒精（趣味全失）的卻是一項有點子、有新意的康樂活動。
有說政府或專業團體有責任「關注」港人健康，其中甚有不安於只要提供專業意見本份的專家，更且動員自己的門生傾巢而出，全面聲討活動及其主辦單位，這個我非常同意。但「關注」不同「干預」，這些部門或單位在與廣大市民更切身的鉛水問題上，到底如何取態且是兩樣。就算將焦點放回在「運動」範疇，試問每年城中的運動盛事「欖7」，消耗的酒精每以噸計，場內場外醉酒鬧事的數之不盡，怎從沒聽過有人會提出會場全面禁酒的要求？更不要說長年累月在全港各大消費場所舉辦形形式式的乜酒節、物酒節，通通很危險，應予即時取締。差點忘了還有某位前朝主政，執意要撤銷紅酒稅的長官，想當年衛生署又有否以全港市民健康為據，竭力而反？
相對之下，今日一項嘉年華式活動竟要背上敗壞道德，摧殘健康之罪，簡直教人嘆為觀止。更教人窒息的還是那份振振有詞「為你好」的家長心態，其實亦不過就是「我話事」的威權思想作崇。甚麼時候我們對自由開放，以至個人責任的判斷，竟被某些「權威人士」所壟斷？身為成年人，到底還有多少在生活選擇上的自由可享？今天是喝酒跑步危險不予鼓勵，事實上是已遭打壓；明天，又其實是昨天，有些行為，有些人或因同有危害社會的嫌疑而不適宜「被選」，一個人的選擇權利自又是被好意地悉數剝奪，這就是眼下香港的現實寫照。
最後還得「載頭盔」利申：上述舉辦機構也是我司贊助的一項山賽的合作夥伴，但我從沒打算報名參加「Beer Run」，事關……飲得太少。
王利民