【本報訊】公民廣場實為政總東翼前地，一直開放予公眾使用，曾舉行不少大型示威集會，例如2012年的反國教行動。2014年7月，政府以保安為由關閉廣場，直到近日特首林鄭月娥明言或重開公民廣場。上訴庭法官潘兆初昨亦稱，明白公民廣場對示威者而言「有歷史意義」，示威者不滿政府關閉廣場，限制集會自由，才觸發今次重奪公民廣場行動。
曾成功逼政府撤國教
副刑事檢控專員梁卓然指，上訴庭覆核刑期時應考慮案發地點及時間，如有人於鬧市進行非法集結，影響市民，此乃加刑因素，但當時政總前地關閉，算是私人地方。上訴庭副庭長楊振權問，衝擊警署、立法會，與衝擊一間學校有沒有分別，梁指如有人衝擊法庭，或構成藐視法庭；衝擊警署，可被視為公然挑戰法律；衝擊政總前地，則是挑戰政府。惟梁認為，遊行集會的原因均是不滿政府施政，挑戰政府的後果很難衡量，單指3被告挑戰政府這點，並非加刑因素。
潘官指，知道公民廣場原先開放予市民進入，該地對示威者而言「有歷史意義」，示威者是否無意推翻政府？梁同意。法官彭偉昌聞言即問：「即係重奪佢哋應該有嘅嘢？」梁同意，但補充「係佢哋認為自己有嘅嘢」。
代表羅冠聰的大律師蔡鎮亦稱，公民廣場對3人有歷史意義，因當年學民思潮及市民曾於廣場逼政府撤回國民教育。
■記者蘇曉欣