這社會到處充斥「老屎忽」，他們處於不上不下的尷尬位置，再向上爬有心亦力有不逮，一意只求自保，卻整日透過向班「後生」嘮嘮叨叨，緬懷「舊時」的風光（假如不是幻像），然而又不願承認「舊屎」早已沖走，留下的只有臭味。
要搞清楚，老從來不是錯，「屎忽」才是，不信的話，看看馮檢基。
他接受專訪時憤憤不平，叫人告訴他，自己「衰喺邊」，是否就因為老所以有錯。對不起，你是衰在時至今天，還不知道自己「衰喺邊」。
第一衰，食相難看。早在游梁被DQ，懸空議席這塊肥肉出現，民協，不對是馮檢基，已經急不及待搶閘而出，雖然司法程序一直未完，雖然民主派的口徑是DQ議員不符公義是政治迫害，但馮檢基眼裏只有補選，還搞出個「黨內初選」來，作為唯一候選人順利跑出，彷彿補選是報名去旅行，越早報名優惠越多，但事實是，終審庭連裁決未有，補選連影也未見；到DQ 4、一地兩檢，公民社會疲弱無力，大是大非當前，馮檢基還是在搞補選。議席人人想搶，個個蠢蠢欲動，但猴擒如馮檢基，食相之差不忍卒睹。
第二衰，永恒的錯判。選民不會忘記，12年馮檢基離開九龍西老巢，豪賭一鋪轉戰超區，希望民協多取一席，他本人贏了，但自家老巢九西就失陷。其實民協中委本來認為馮檢基應留守九西，但他堅持轉戰超區，力排眾議，高。
結果是他後欄失火，15年區議會選舉被「追擊」，連區議員席位都丟了，超區無法尋求連任，又無法鑽回九西，就轉而空降新界西。
選前有人質疑他空降，他說民協在新西經營多年，有人指出民主派名單過多「攬炒」，他說要在新西複製新東奇蹟，結果？得票還不及街工、社民連、工黨另外三張落敗名單，只有朱凱廸的五分一。
一次一次錯判，自己丟議席，黨面臨覆滅，自我檢討不見得、承擔責任不見得，繼續參選的舊電池倒有一枚，馮檢基對這次繼續「擇善固執」給出理由，說是為民主派，因為補選是建制派對泛民，要找「最有勝算」的人。
這判斷或許沒錯，唯一問題是，最有勝算的肯定不是馮檢基，又或者反過來說，對不少民主派支持者而言，任何一個人，莫嘉嫻好、何啟明好或其他人也好，只要不是馮檢基就好。
加入政府不愁出路
正如莫嘉嫻說，馮檢基堅持去馬，「同民情相差甚遠」，能力不足又離地脫節，路人皆知，只有馮檢基不知，或扮作不知。
第三衰，應退不退。民協創黨30年，由早年放棄加入港同盟，從泛民大黨慢慢萎縮至地方勢力，馮檢基都只求保着民協的招牌，或許說，保着他自己的權力，他沒有稱霸逐鹿的能力和野心，只想割據一方當個山寨王。
不要緊，這些不過是個人選擇，但既然這條路走了幾十年，山寨王已經當不下去，「收夠籌」就應該知所進退，看看劉慧卿和黃毓民，不管是被迫或是自願，急流勇退之餘還可來個華麗轉身，但有些人總以為賴死就是勇氣。
其實即使馮檢基不再參選，也不愁出路。既然他可以面不紅耳不赤，說自己參選是因為「勝算最高」，被質疑「霸住個位」可以反駁「既然無位又何來霸住」，民協退黨潮是因為資源不足與他個人無關，時至今日仍可以反問他人自己錯在何處，這種人才大可以加入特區政府，可以繼續做地區民生工作之餘，沒準表現會比馮煒光更好。
林彥邦
傳媒工作者