一地兩檢爭議瞬即掃走新政府的短暫蜜月期，再度引發新一輪中港矛盾。天朝中國重整旗鼓再度進逼，會否令沉寂一時的本土運動再度抬頭？蘇格蘭的經驗也許可以給我們一些啟示。
談到蘇格蘭，很多人首先想到的要麼是蘇格蘭獨立運動，其次就蘇格蘭議會第一大黨蘇格蘭民族黨。事實上，蘇格蘭民族黨在2015年英國大選歷史性大勝之前，在過往國會選舉一直都表現平庸。愛丁堡大學學者David McCrone論及蘇格蘭民族黨的崛起時，就指出在二戰後的英國大選中，蘇格蘭與英格蘭選民的投票意向並沒有太大分野，在1970年以前均由工黨及保守黨取得大部份選票，蘇格蘭民族黨到了1970年英國大選，得票才首次得超過十個百分點。
就蘇格蘭民族黨的崛起，McCrone提出多個因素。其中之一，在於蘇格蘭政制的歷史沿革。在十九世紀末蘇格蘭事務部（Scottish Office）成立以後，負責行使蘇格蘭境內的政府職能，後來亦成為二戰後推動經濟與社會發展的主要機關。到了五、六十年代，蘇格蘭作為獨立經濟體的想法，可謂已經根深柢固。七十年代蘇格蘭於北海近岸發現石油，亦令蘇格蘭獨立變得經濟上可行。
但是，蘇格蘭民族黨崛起的主因，並非在於蘇格蘭民族黨本身，反而是保守黨與工黨的不濟。誠如McCrone所言，蘇格蘭民族黨的成功，在於它出現在「對的時間，對的地方」（in the right place at the right time）；蘇格蘭民族黨往往成為兩大黨施政失誤、以致出現鐘擺效應時的受惠者。相比起兩大政黨，蘇格蘭民族黨被認為是最能捍衞蘇格蘭利益的政黨；在其他陣營的支持者中，有六成保守黨支持者認同蘇格蘭民族黨能「能捍衞蘇格蘭利益」，工黨及自由黨支持者亦分別有六成七及七成七。以至近年，蘇格蘭本土利益（The Scottish interest）每每成為政治議題，蘇格蘭民族黨亦順理成章，成為選民的最佳另類選擇（best alternative）。
回顧香港，香港既沒有民主政治、議員可以被隨便DQ、特首非民選產生，港府更處處向中國獻媚，對北京各種無理要求言聽計從。西九「割地兩檢」爭議，只是如恒河沙數「賣港政策」的其中之一。其實早於2012年，梁振英已提議將邊境禁區變成「特區中的特區」，讓中國大陸人免簽證進入；三跑爭議中，民航處亦曾指需割讓空域予深圳。眼看政府不遺餘力地出賣香港，主張捍衞本土利益的自治甚至獨立運動，會否在沉寂一時後，捲土重來成為港人的選擇？答案似乎顯而易見。
北京對香港的干預，從來都是本土運動的最大推手。
http://www.facebook.com/reformhk
何俊霆
《香港革新論》共同作者