前兩天社交網站遭裸男洗版，不少好學深思的網民，除了好奇他是否「找數真漢子」，更不約而同問：「點解周圍啲人冇反應？」其實裸男年年有，今天也不是特別多，我記得的最早的裸男遊街，發生於九十年代。也是炎炎夏日也是尖沙嘴，時維下午，一男子全身赤裸，穿街過巷，逛了三小時，警方才慢條斯理把他拘捕。前兩天的地鐵裸男，媒體以「任我行」形容，而當年那位行為藝術先鋒，報紙則稱之為「東方不敗」，有理由懷疑《笑傲江湖》是天體界秘笈。當年報紙刊登的肉照顯示，東方不敗大剌剌橫過彌敦道馬路時，途人絲毫沒把他放在眼內，情形跟今天一模一樣。歷年的裸男報導，令我陷入深深的沉思：一個衣冠楚楚的男人在地鐵稍為露械，見義勇為的市民往往憤而報警，甚至聯手制服他，但當這個男人赤條條時，為什麼大家反而隻眼開隻眼閉，任他自由自在晃蕩半天呢？如果你想得通這個問題，自然明白「一地兩檢」何以沒人理會。
有人在車廂拍到裸男跟地鐵職員的對答，裸男問得奇：「我喺坑口站落車，你畀唔畀我搭㗎？」職員答得更奇：「其實你咁樣係唔應該囉，或者你需唔需要落一落車？」裸男果然老實不客氣：「唔落啦，唔需要啦。」裸男是否弱智，不得而知，但比起那位說香港範圍沒有定義的律政司司長，以及「覺今是而昨非」的湯家驊，裸男說話其實有紋有路得多。七年前湯家驊在立法會斬釘截鐵說：「在香港市中心進行『一地兩檢』，在憲法上根本完全是沒可能的。」到了昨天，他卻毫不介意裸露自己的矛盾和變節，臉不紅耳不熱地教訓大眾，不應從地域分界看待「一地兩檢」，方案沒有收窄一國兩制云云。看來只要一入建制派，就沒有穿衣的需要了，好像有首歌是這樣唱的：「如果剝衫真有療效，誰怕暴露更多？」