香港特區政府遲遲未有檔案法，背後理由不詳。有了檔案法，政府檔案可依規定歸檔，30至50年後市民可公開檢閱，不少歷史學博士論文就是研讀歷史檔案開始的，例如嶺南大學助理教授周愛靈的著作：「花果飄零──冷戰時期殖民地的新亞書院」（商務印書館2010年出版）本就是博士論文，寫作時參考了大量檔案文件如紐約福特基金檔案，哈佛燕京學社檔案，亞洲基金會檔案，英國國家檔案，雅禮協會紀錄等等。
英國國家檔案UK National Archives內藏大量有關香港的檔案，1949-1979這30年的可公開的檔案都公開了，給世界人士查閱。一位教育界人士去年到英國瀏覽一番，發現有32份文件（files），共4600頁，內有不少有關香港高等教育及中文大學成立的紀錄。
他當然沒興趣及時間完全閱讀，但卻找到一份很有趣的信件，就是列斯大學校長Charles Morris寫給當時港督柏立基爵士，評論六位可能出任第一任香港中文大學校長的六位人選，最近中文大學選新校長，條件與情況與當年當然完全不同，但有關一些大名鼎鼎的學者，很有歷史趣味。
查理斯校長如斯評價六位候選人（意譯）：
（一）趙元任：眾口稱譽，人人信服，在世華人學者最傑出的一位，堪當大任，但我懷疑他不會願意。（按：趙元任1892-1982，當時年紀已老）
（二）梅貽寶：引用兩位美國大學校長的評價，指梅貽寶為人正直富幽默感，學問精湛，但不如葉公超，未必適應中國大學的政治複雜性。
（三）黃用諏，港大數學系教授，鴨巴甸大學校長對他稱譽備致，認為是最佳人選，富爾敦勳爵雖然認為黃教授不夠硬朗，比較難應付殖民地部官僚，但很可能是最後之選。
（四）全漢昇，哈佛費正清教授指全教授是一位好好先生，但沒領導權威。
（五）李卓敏：值得考慮，但不如其他人，富爾敦勳爵對他有懷疑，他在柏克萊很受學生和同事歡迎，說服他離開柏克萊或有困難。
（六）無名氏：對馬來亞大學很有貢獻，當時為新加坡大學理學院院長，知名化學家，很能幹（按：這位無名氏應是黃麗松教授）！
歷史發展往往出人意表，上述六人之中，趙元任和梅貽寶顯然不會被英國人選中，全漢昇純學者型，不愛行政，大熱門是黃用諏和黃麗松，偏偏富爾敦勳爵不大屬意的李卓敏卻最後成為中大創校校長，內幕原因可能很有趣！