【本報訊】來自湖南的年輕廚師與剛認識9天的女子暢飲威士忌，女子醉倒後，廚師送她回家並將之強姦。廚師辯稱女子要求性交，事後還建議結婚。陪審團昨一度不明外籍法官引導陳詞中何謂「acquit」，要法官開庭解釋意思即「無罪」。最終陪審團一致裁定廚師強姦罪名成立，辯方求情仍稱廚師誤會事主同意性交，又說廚師傾慕事主，但法官反駁他是乘人之危，最終判囚6年半。
記者：歐陽聯發
5男2女陪審團昨退庭商討一個多小時後，向法庭表示有提問。原來陪審團不明法官司徒冕的引導陳詞中提及的「acquit」的意思，要求澄清，並要求提供中文繙譯。
陪審團不明「acquit」 官解釋
有見陪審團不明白，法官解釋「acquit」是「not guilty（無罪）」，並提醒「convict」即「guilty（有罪）」，笑言應沒更淺解釋。陪審團再退庭約三小時，終有結果。
控方稱被告謝嘉倫（24歲，圖）有一項暴力案底，2014年因傷人罪被判感化12個月，及賠償事主2萬元。辯方解釋被告在該案中，因工作問題與同事爭拗打交。
辯方求情指，被告在案中雖然醉酒犯事，但無證據指他會隨街強姦女子，相信他不是「危險人物」；又指被告出於「不合常理的誤會」而犯案，而被告傾慕事主，主觀認為事主沒拒絕性交。惟法官嚴詞指出陪審團已否定「誤會」一說，認為被告是乘人之危。
辯方指被告於2011年跟隨改嫁港人的母親來港，不熟悉香港法律和文化，不知後果如此嚴重；又提到有些港人如事主般對新移民反感，如覺得他們抬高物價，要求法官不要因此影響判刑。法官指這與案件完全無關。
法官判刑時稱，被告利用事主醉酒無法表達拒絕，繼而將她強姦；被告雖有飲酒，但這非犯案藉口，同時不肯承認罪責，令事主事隔兩年仍活在擔憂中，又要出庭回憶可怕經歷。官又指被告沒用安全套令事主擔憂懷孕，是加刑因素。
據控方案情指，前年8月29日凌晨被告扶事主回家，兩人滿身酒氣，他送事主入睡房後關門。隔了一會事主胞弟打開房門，驚覺被告正與事主性交，胞弟隨即告訴母親，母親再推開房門喝停，但被告沒停止。被告曾於自辯時稱，事主全程清醒並多次挑逗他，他看着窗外月光曾感冷靜想離開，但事主在床上姿態撩人，兩人遂性交。被告形容事主狀甚享受，「帶着甜甜嘅笑容」，全程沒反抗。
案件編號：HCCC152/16