【玩殘基層】
共和黨早已經醞釀過「先推翻後替代」的策略，先行廢掉奧巴馬醫保法案，但後來放棄，如今替代方案難產後老調重彈。分析指出，這種策略不但為醫保市場帶來動盪，更有相當大政治風險。
首年1,800萬人失保障
在特朗普（圖）當選後，眾議院共和黨員一度認為先廢除是合適策略。其理論是，廢除和通過新方案的真空期間，整個醫保議案被去掉，到日後提出新方案時，即使有多大爭議，也可以令議員覺得「有勝於無」，減低反對力量，是為「破釜沉舟」之計。可是一旦最終找不到各方都支持的方案，將出現極大危機。
事實上，國會預算辦公室曾跟共和黨人談論過這個做法，但指出若這樣做，廢除後首年即會有1,800萬人失去保障，若繼續拖下去，10年後人數就會增至3,200萬。而在10年過後，人均的保費亦將會倍增。分析指出，這會導致醫保市場無所適從，而民眾更要直接面對如狼似虎的商家，再無法找到可負擔的醫保方案。
特朗普曾經表示廢除奧巴馬醫保後，要訂立更完善的安全網，擴大受保範圍，但同時要減低政府的開支，這些方針是否能為黨友接受仍是未知之數。再者，廢除法案後黨內保守派未必還有興趣支持新方案，至於民主黨更加樂見共和黨背黑鍋，可能會對日後的市場動盪袖手旁觀，繼續反對新方案，最終苦了大眾。
美國《紐約時報》