【本報訊】對沖基金股東Elliott Capital早前入稟高等法院，要求東亞銀行（023）解除與日本三井住友銀行、西班牙Criteria的股東協議，並公開答辯書予公眾，東亞銀行以濫用法律程序為由入稟要求撤銷（strike out），並要求禁止公開答辯書，昨日早上在高等法院繼續進行聆訊。
代表Elliott一方反對撤銷的資深大律師Charles Sussex臚列眾多案例指出案件並非濫用程序，又指出Elliott設立網站要求東亞賣盤，與認為東亞與三井住友及Criteria的股東協議不公，兩者並未有衝突，而解除股東協議有如卸除手銬。
代表東亞一眾董事的資深大律師余若海則認為，Elliott向法庭訴諸不滿，毫無保留地表現出該基金希望策劃收購或是公開出售東亞的計劃，其網站去年登出的公開信亦有述及此企圖，而該目的是有附帶條件，就是希望獲得出售後之商業利潤，故此屬於濫用程序。余若海又指出，正常股東若果對於該銀行感到不滿，理應是引導方向，而非策劃收購；亦不會同一時間收集東亞股份。代表東亞銀行答辯的律師並不牽涉今次撤銷申訴。
另外，另一代表Elliott的資深大律師Jose-Antonio Maurellet指出，東亞銀行有需要公開答辯文件予公眾參閱，增加透明度之餘，小股東亦會有所對策。不過余若海認為並無需要公開答辯文件，除了是訴訟案本身屬濫用程序，其次亦不屬於公眾利益，目前《上市條例》及《證券及期貨條例》亦無要求公佈配股文件，僅要求有足夠披露。雙方意見陳述結束後，主審法官稱將會盡快公佈結果。