【本報訊】立法會議員朱凱廸去年立法會選舉投票當日遭私家車跟蹤3小時兼被偷拍「點相」，4名男子遊蕩罪成，昨日判刑。辯方求情指被告只是受人所託，找出朱有否「不規則嘅地方」，揚言「任何選舉目的都係防止對方勝出」，而感化官亦建議判社會服務令。但裁判官認為參選人應該在自由而不受干預的情況下進行選舉活動，被告的行為令朱擔心自身安危，罪行有一定嚴重性，須予以阻嚇，判3名有案底被告監禁兩個月，另一沒案底青年則判社會服務令。
記者：楊家樂
本案是首宗有人因跟蹤候選人而判囚的案件，朱凱廸昨回應判刑指，尊重法庭判決，但認為被告均是受人指使，對幕後主謀未有落網感到無奈，朱認為警方在整件事上已盡力調查，他亦信任警方。朱及家人曾獲警方24小時保護，惟有關保護已於今年1月停止。
4名被告包括兩兄弟黃堅輝（36歲）及黃俊欽（18歲）、林家俊（43歲）及何義基（41歲），其中黃俊欽被判接受160小時社會服務令，昨由母親撐傘陪同離開法庭。至於另外3人被判囚兩個月，一度提出保釋等候上訴，但署任主任裁判官周燕珠自言並非倉卒亂判，拒絕申請，3人即時收監。
官：參選人不應受干預
辯方大狀鄺其德求情時表示，社會服務令報告對各人有正面評價，亦顯示他們有悔意。被告於案中純粹跟蹤朱凱廸，駕駛態度亦沒問題，沒作出任何行為令他驚恐，罪行程度不嚴重。
辯方進一步稱，即使朱受驚亦與被告行為無關，朱只是擔心跟蹤一事影響選舉活動，「佢擔心影響選情多過擔心人身安全」。而被告亦只是為工作而為，並無不法目的，「如果動機係要教訓或者阻撓事主，當然唔啱，但佢哋唔係針對人身安全，而係針對選舉」。辯方續指，當被告「發覺自己俾朱凱廸發覺之後」，已即終止行動；到場調查警員索取眾人資料後，亦即場放走他們，可見行為不過份。
裁判官質疑首被告是案中主腦，次被告曾向感化官稱受他指使，質疑首被告唆擺他人犯案。辯方解釋兩人是兄弟關係，次被告出於兄弟情幫手，不算迫於無奈，最多只是盲從。
惟裁判官判刑時指出，本案發生於選舉日，事主是候選人，並非一般普通人，當日他需積極巡遊拉票，但因遭被告出動兩車4人交替跟蹤，一度停止選舉活動。
裁判官認為，參選人應該在自由而不受干預的情況下進行選舉活動，被告早有部署預謀，即使沒出言威嚇，已足以令事主擔心自身安全，故須判阻嚇性刑罰。
一被告判社會服務令
裁判官稱其中3名被告有案底，惟聆訊無極力挑戰控方案情或自辯，故判囚兩個月；至於次被告則因他沒案底、年輕、犯案出於盲從兄長指示，故判社會服務令。
根據朱凱廸早前供稱，去年9月4日早上7時在家門等候競選車時，其鄰居、即首被告駕車駛經，並說「估唔到咁早出發喎」。至早上10點，朱在街站留意到一名可疑男子混在記者堆拍照，認為對方非記者而是要點相，便吩咐助選團提高警覺。助選團拍下該男子，即第四被告。
其後朱乘車離開元朗時，同行人員發現有人跟蹤，朱建議擺脫對方，拍下車牌車款並報警。第三被告的車最先尾隨，兩度跟隨掉頭，又跟着朱的車停下；首被告的車其後加入跟隨，但最後被朱的司機下車截停。有巡警上前調查並且記下資料，10多天後採拘捕行動。
案件編號：TMCC552/17