那是壹種信念，但那也是壹盤生意。那是壹股熱血，但那也是壹盤盆冷水。此壹時，彼壹時。
聽說那時一個記者一個星期只做一個古仔。聽說今天的記者一個小時可能要做幾條即時新聞。鬥快鬥多就是不鬥精。聽說政治打壓是元凶，但也聽說老前輩故步自封也是幫凶。
或許世上沒有單壹的原因。
信念要堅持，堅持要本錢。不為五斗米折腰，那麼五億呢？員工傷心，但經濟世界冷酷無情，股票市場居然馬上升價，似乎覺得賣甩了一個包袱。
如果說賣盤是謀殺，那麼繼續下去，繼續一個報攤連十來本雜誌都賣不完的營運下去，又是否慢性自殺？
新聞自由是重要價值，但同時又脆弱得不堪一擊。毋須政治打壓，只須經濟不景。看看電視媒介，收費電視虧蝕不堪，母公司拒絕再玩不再注資，就是如此簡單的原因，已經令到新聞部兵臨城下，隨時偃旗息鼓。電視台皮之不存，新聞部毛將焉附？
財大才能氣粗，或許要保護一個新聞機構能否維持自主、堅持信念，原來並非靠甚麼社會氣氛、政治環境、法律保障，而是低俗而赤裸的，金錢。
如果壹仔繼續賺錢，毋須賣盤給可疑買家；同理，今天大家關注，賣完壹仔，蘋果的命運呢？是否真的像高人所言，是割肉救母，棄車保帥，為了養住最後言論自由橋頭堡？
若此推論屬實，則我們只能祈求讀者多買、廣告多落，能賺錢才不會易手，才不怕改變作風。
除非你能說服一個商人，在虧蝕情況下繼續注資；前提是，那個投資只是商人的副業，只是興趣。就像中東油王，蝕錢也願意投放金錢在足球上集郵買球星只為過癮。
易手後的壹仔是否能始終如一？還記得那份中環人必讀的財經報紙嗎？易手至今，你還認得這份報紙嗎？