有線的動物傳心師報導激起千層浪，一派市民強力嘲笑，甚麼同片魚生傾偈得唔得之類；另一派則為傳心師呼冤，他們都是用家，試過動物傳心術的神奇，所以覺得這門學問，被一則傳媒報導毀了清白。
我也是用家，我明白使用者的心情。
但我無論如何，我不會怪罪傳媒設局。
網友的留言很好笑，一口咬定傳媒設局，有指一直不相信主流傳媒的報導。或者堅信動物傳心真有其事，不過你們外人不明白罷了云云。
但奇怪的是，無人會質疑，如果動物傳心師真係有料到，為甚麼他們不會察覺，相中動物只是一具沒有生命也沒有能量的「玩具」？作為信眾，難道就不會有一點懷疑嗎？即使不懷疑動物傳心這門學問，至少也應該懷疑，這幾個傳心師，是否真正有料到？或者最低限度，他們有無hea傳心呢？是否接傳媒這個查詢時，沒有認真傳心呢？
現在是傳心師和一隻玩具烏龜成功「溝通」，你就不想問吓，烏龜！點解你一變超人就變靚仔？為何反而怪責傳媒的測試呢？
等於英國有報章假扮商人，接觸桌球手希堅斯，要求對方打假波，對方一口答應。你會怪罪傳媒為何要設局？還是怪責球手，「你為何要打假波呢？」
其實即使動物傳心師，也是山頭林立，互不順眼。認識一個派別的傳心師，他說每次經過街市，都會聽到各種家禽海產生物的呼叫救命聲音，所以自此便戒肉食齋。
我聽到打冷震，難道動物傳心不能控制幾時聽到動物心聲，幾時回復正常嗎？
另一個派別的傳心師強烈懷疑這個講法，他們認為和動物傳心不會「隨時隨地都聽到」，應該是有需要才和動物溝通。孰真孰假？
你有你傳心，我有我做傳媒，不要再把自己的問題怪罪他人要傳媒做替死鬼，於願足矣。