【本報訊】死因庭的裁決可以分為12種，涉及醫療爭議的事件中，較常見的裁決為「死於意外」、「死於自然」，以及是次案件的「死於不幸」。有律師指出，死因庭裁決理論上對後續可能出現的民事索償等司法程序沒有影響，即使死因庭認為醫療程序上可能有不足，但在民事索償案中，原告一方需要重新舉證，證明涉事醫護或醫院有疏忽。
一般排期1至2年
律師文浩正表示，「死於不幸」指「合法的行為導致意料之外的死亡」，例如在施行醫療程序時或之後，出現並非該程序常見的併發症，病人因此死亡。「死於自然」則是因為癌症、心臟病發等原因致死；而「死於意外」則涉及偶發的事件所致。
他指出，由於死因庭不會追究事件的責任誰屬，而責任問題正是民事索償中的要點，換言之死因庭的判詞為何，都不會有利家屬索償。
他指，醫療索償需要證明被告一方有照顧責任（duty of care），以及在事件上有明顯疏忽（negligence），原告需要重新舉證；這情況下，由於死因庭階段已經披露了事件的絕大部份關鍵文件，「呢層算係便利原告一方搜集有用證據」。他稱，涉及醫療事件的民事索償，一般排期1至2年。
過去多宗具爭議的醫療事件也需要進行死因庭裁判，包括21歲血癌女病人呂巧琳（又稱小琳），被威爾斯親王醫院醫生誤將靜脈注射化療藥注入脊髓後死亡，同樣被裁定死於不幸；而2011年咽喉癌病人被紗布封喉個案，則被判死於意外。
■記者于健民