當林鄭月娥在立法會表示對「過去幾年的內耗、鬥爭，劍拔弩張」，感到傷心、痛心、擔心的時候，立法會議員最應該向她提出的問題是：
你認為這種劍拔弩張的情況，是行政、立法哪一方面造成的？
如果她一如既往地怪罪議員的拉布或「對人不對事」，那麼跟進的問題是：立法會仍然由上屆政府面對的那些人組成，你怎麼認為他們會改變拉布和「對人不對事」？
如果她圓滑地回答說雙方都有責任，那麼跟進的問題是：你作為上屆政府的第二號人物，你有沒有檢討自己造成這種劍拔弩張局面的責任？而政府從你到三司司長仍然是上屆政府的延續，你們是否也應該對上屆的內耗負責？
如果她說上屆是另一個特首，「對人不對事」應該是針對梁特首，那麼提問者就要聚焦於林鄭對梁振英的評價。梁振英在宣告不爭取連任時，林鄭當時讚揚梁非常勤力，跟她是最緊密的合作夥伴，指社會對梁並不公道，更說她若參選特首，是要貫徹梁振英的施政理念，以及延續他推出的政策。
她幾個月前的這些談話，可能許多人記不得了，但從政者不能忘記，對自由保持永恒警覺的人士也不能忘記。因為這是她會否延續梁振英路線的根據，也是她是否真誠要改善行政立法關係的根據。
此外，林鄭個人在上屆是否也有造成劍拔弩張的不容推卸的責任？她在政改中的角色且不論，比如去年6月改革醫委會的條例草案，就是在林鄭堅持不調動、不修訂及不撤回的情況下，才被拉布拖垮的。如果林鄭不檢討自己的作風，如果這仍然是她一以貫之的過於自信和強硬，那麼行政立法關係又如何改善？
當林鄭提出現屆政府「要求所有問責官員……要親力親為，不能夠假手於人」，又強調「親力親為適用於所有工作」，而眾所周知「假手於人」指的是中聯辦，那麼立會議員是否也應該有人這樣向她發問：
在你向中央提出所有問責官員名單之前，北京或中聯辦是否向你提過人選？又或者否定過你的人選？尤其是在上屆任期只有幾個月的陳茂波仍然大肆裝修官邸、似乎已知道會在這屆政府續任。你不要用不能透露組班經過、或《基本法》關於主要官員任命的條文來搪塞，你就以天主教徒的十誡中在上帝面前「不可作假見證」來回答：組班有沒有受北京支配？有沒有中共的意向？不須解釋，只回答有或沒有就可以了。
這些問題不是挑機，不是詰難，而是任何對權力有監督責任的人都應該想到的。但立法會沒有這種詰問，輿論也沒有這種詰問。是集體患了健忘症？還是由於對下台的人感到極度厭惡、以至新上台的人展露一點善意，就甘之如飴？忘記自己對政府的監督責任？總之，林鄭在答問大會的表現，立法會包括民主派在內，都對她評價正面，多數輿論對林鄭和泛民的「以禮相待」都認為值得「慶幸」。
我不覺慶幸而只感悲哀。專權政治更強，制衡力量更弱，這是否香港的未來？
周一至周五刊出
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee