【DR誤殺案】
【本報訊】DR醫學美容集團涉推實驗療程造成一死兩傷殘，案件昨在高等法院續審。DR老闆周向榮的大狀指他重視集團要守法，故多次指示員工向衞生署查詢法例。不過另一被告的大狀指其實是DR正搞上市，因應律師行要求才進行查詢，前DR法律及行政部主任認為有可能。主任透露上市申請原本接近完成，但本案發生數個月後終止，他估計正是因本案而告吹。
前主任黃錦山（圖）昨確認於2011年9月，即涉案CIK療程推出前數月，他按周要求向衞生署發電郵，查詢抽血處理後輸回人體的操作有否受法例監管。署方回覆提及三條法例，黃指上司閱讀後說應按法例辦事。周的大狀指上司分析後向周提供意見，認為上述血液操作不受監管，黃稱上司沒告訴他。
扮市民發電郵查詢
黃供稱周多次指示他和同事向衞生署查詢，例如詢問紋身和紋眉之類美容服務是否受監管。周建議用私人電郵以市民身份查詢會較快獲回覆，他有照做，例如自稱有家人做了坊間的血清因子美容，查詢有沒有監管。次被告陳冠忠的大狀指，DR是因應申請上市的律師行要求才進行查詢，黃表示有可能，因申請上市須通過盡職和合規審查。黃亦確認有封電郵是不明人士代筆，由周交給他發出。不過黃隨後說也有可能公司純粹想知療程的合法性。
DR旗下公司前倉務主管林渭明早前稱，他運送配製好的CIK血製品時會連同冰塊放於冰箱，但運送新抽取的血液到實驗室時不會放冰。他昨指是中心職員告訴他後者毋須加冰。其下屬司機曾招來則稱，他根據常理會加冰塊儲存血液，公司告訴他貨物是貴重的醫療物品，不要亂碰，運送要快。下周一續審。
案件編號：HCCC437/15
■記者勞東來