【本報訊】騰訊（700）正申請分拆網上出版社及電子書公司閱文集團上市，但其俗稱「A1」（草擬本）的上市申請披露，閱文以影響騰訊工作文化及環境為由，要求聯交所豁免其三名董事披露在騰訊持股比例，並稱「已獲聯交所豁免」，惟據可靠消息指聯交所未有豁免。
記者：陳雪蕾
市場人士批評，閱文申請理由牽強，沒有顧及投資者權益，若聯交所批准其申請將會開壞先例。更嚴重的是，閱文偷步聲稱已獲有關豁免，說法有誤導性及不準確之嫌。閱文本周一遞交上市申請，文件披露，閱文要求豁免披露騰訊首席戰略官James Mitchell、騰訊公司副總裁程武，以及騰訊投資併購部總經理林海峰於騰訊持股情況。
閱文解釋，由於上述董事均於騰訊或其附屬公司擔任要職，故向公眾披露他們於騰訊權益，可能會「在騰訊員工當中引起不必要的關注，及可能造成負面及政治性工作環境，嚴重影響騰訊的工作文化」。
在該文件的中文版本，閱文明確指「已向聯交所申請且聯交所已授出相關豁免」，而英文版同樣指已獲豁免，但在該句子加上大括號作識別。可靠消息指，聯交所並未有授予豁免，令事件成為「羅生門」。
倘聯交所批准開壞先例
港交所指，不評論個別上市申請及其處理，惟指登載於披露易網站上的招股文件草擬本未經上市委員會審批，正式的招股文件與草擬本往往不盡相同。閱文及騰訊的發言人均指，不評論事件。
閱文又指，上述董事於騰訊的持股量不大，故對潛在投資者決定是否投資閱文不具意義或不重要。翻查騰訊披露權益，並未見該三名董事的股權分佈，意味持股比例應不超過5%。
有投行人士形容，有關申請極為罕見。香港投資者學會主席譚紹興認為，若有關豁免獲批准，是開壞先例，認為閱文申請理由牽強，更屬集團內部行政問題，不應因此漠視散戶利益。他又質疑，若有關人士持股超過5%，若得到豁免是否毋須按現行規定披露？他認為，監管機構應解釋清楚。
對於閱文涉偷步稱已獲豁免，有投行人士指，申請文件以英文版本為準，但該中文版本明顯出錯，英文版雖有括號（代表草擬，可作更正），但認為閱文寫明已獲豁免，有誤導嫌疑，保薦人應負上最大責任。
目前騰訊持有閱文約65.38%股權。分拆完成後，騰訊將間接持有閱文不少於50%股權。
