【本報訊】立法會議員朱凱廸去年立法會選舉日遭私家車跟蹤3小時，又在街站被偷拍「點相」，4男子否認遊蕩罪受審。裁判官昨指被告早在凌晨就互打電話溝通，在村口等朱出門，又謂「朱凱廸在明，被告在暗」，朱自然擔心安危，裁定4男子罪成。控方透露其中3被告合共有29項案底，包括誤殺、搶劫、自稱三合會成員和管有槍械，惟裁判官最終批准4人保釋，索取社會服務令和感化報告後判刑。
記者：歐陽聯發
4名被告依次為黃堅輝（36歲）、黃俊欽（18歲）、林家俊（43歲）及何義基（41歲），僅得次被告沒有案底。辯方求情稱，4被告為了「觀察朱凱廸嘅選舉方式」，以狗仔隊方式跟蹤他，既沒有對朱做出傷害行為，跟蹤方式亦屬「低調」，被揭發後已無跟蹤。
大狀指被告「無知」，以為狗仔隊行為不犯法，不會重犯，要求裁判官批緩刑。大狀又稱，很多記者也跟蹤明星，本案應該「警惕外界」。
官斥狡辯掩飾真相
署任主任裁判官周燕珠准全部被告保釋等候社會服務令報告，次被告另外索取一份感化報告，周官指仍有可能判監，在7月18日判刑。
周官在裁決時提到，被告在警誡會面否認跟蹤，並各有狡辯，但全是說謊，掩飾真相。首被告一方面稱受一名姓江的人指派「睇吓朱嘅選舉活動」，一方面又稱「兜吓圈，捉精靈捉咗兩個鐘」、「遊車河食早餐」。其弟次被告則稱凌晨4時已登上胞兄的車，周官指當天是周日，「點解唔喺屋企瞓覺」；另閉路電視拍到當朱登車離開街站時，次被告即飛奔回座駕繼續跟蹤。
至於第三被告，他向警方稱「未夠鐘飲早茶」，故在朱家附近等候，周官反問「點解要捱眼瞓等飲早茶」，直斥其說是匪夷所思；第四被告則在街站拍攝朱。手機紀錄顯示首被告、第三及第四被告自凌晨4時便互通電話，證明他們互相認識且關係密切，早有部署要跟蹤朱。
辯方審訊時稱，跟蹤行為沒對朱凱廸造成不安，惟周官不同意，指被告的車曾在鬧市幾度隨朱的競選車掉頭，是「擺明跟蹤」，朱不知對方來意，擔心人身安危亦合情合理。
辯方又曾提出，既然朱凱廸如此擔心，為何警方到場後沒跟進便繼續出發拉票。周官指，案發9月4日是投票日，朱凱廸作為候選人自然想作「最後衝刺」，況且當日拉票行程緊密，朱已盡其所能報警。
案件編號：TMCC552/17
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk