剛過去的阿塞拜疆站，F1雙雄在場上「鬥氣」，孰是孰非成為網絡熱話。在安全車慢駛領航下，咸姆頓第一，維特爾緊隨其後。準備重新起步、龜速出彎之際，雙雄居然撞車。跟車太貼的維特爾，頭翼鏟落咸姆頓車尾，導致頭翼零件飛脫。
維特爾堅信，咸姆頓有心brake test自己，因而馬上抽頭至平排，更疑似報復以右前轆當拳頭，「一拳」撞向咸姆頓的左前轆。裁判認為維特爾危險駕駛，當場判罰進站一次並額外罰企10秒。雙方車迷各執一詞，維特爾迷認為咸姆頓冇品「陰」人，咸姆頓迷覺得帶頭控制速度屬天經地義。
賽後，裁判指即時數據與錄像顯示，咸姆頓於這次與上次重新起步時，「迫力」與油門均無異動，故無證據顯示他刻意踩「迫力」或收油靠害。維特爾賽後堅稱對方靠害，但我認為根本沒有討論孰是孰非的需要。
甚麼人想甚麼，心直口快的維特爾，看來只是道出當他在安全車帶頭時，自己會做的事情。不過今次事件的重點，反而是再次凸顯F1大爺級直播思維。比賽期間，F1裁判既能即場判罰，那何必只喪loop疑似復仇的炒車鏡頭？何不播出咸姆頓於15號的「迫力」與收油數據圖（車隊機密吧？但從前radio都是機密）？何不直播裁判討論過程？
NBA與欖球等球證一早被wired，既可直播他們所說，同時令節目變得更「高汁」，甚至提升裁判水平，一次滿足三個願望。在大數據年代，根本不用權威來為我們判斷是非，只要公開數據，看官自有分曉。還要撐的，歡迎盲撐。
文：陳恩能