香港管弦樂團月初演出柯夫（Carl Orff《布蘭詩歌》（Carmina Burana，友人有份合唱，問了我一個拉丁文問題。《布蘭詩歌》是1803年在巴伐利亞修道院發現的手稿，上有二百多首十一至十二世紀詩歌，語言以拉丁文為主，間中有中古高地德語、古法語等。柯夫從中選出廿四首詩，譜成樂章。友人問的拉丁文，見於第二十首《來吧來吧，要來啊》：「Veni, veni, venias, / ne me mori facias, / hyrca, hyrca, nazaza; / trillirivos!」港樂的中譯是：「來吧，來吧，要來啊，/ 別讓我失望至死，/ 嗨嘩，嗨嘩，哪沙沙，/ 俏麗日活！」
這兒有兩點可談談。一，第二句「失望」是譯者腦補的，原文只說「別弄死我」，而且按上下文理，「失望」至死太小兒科了，至少也是「發狂」而死才對。二，柯夫版跟手稿不同，原詩全是七音節一行（除了第三行是六音節），手稿第三、四行本來是「hyria hyrie / nazaza trillirivos」，不明白柯夫何以改動。友人問我「嗨嘩」兩句何解，看原文，「hyria hyrie / nazaza trillirivos」，完全莫名其妙。學界一般認為，這是詩人看見愛人時，因狂喜而發出的歡呼聲，根本不可解，譯者Helen Waddell的評語最美：「夜鶯不需要傳譯員。」
兩世紀也無人能解的詩句，近年卻有位德國民間學者Uwe Topper力排眾議，居然認為字字可解，還講得頭頭是道：hyria來自阿拉伯語hurriya，解「自由」；nazaza來自nazah，解「激情」；trillirivos可拆解為兩字，前面是馬格里布語tiirliy，解「弄糊塗」，後面是ru'us，解「頭」。按Topper的解讀，那兩句意思是：「放縱啊放縱，/ 情慾令人瘋。」如此拼湊不同語言，過份自圓其說了，如果這詮釋屬實，那詩人豈非中世紀的James Joyce？因為這分明是《Finnegans Wake》的寫法！我覺得太不可思議了。