一個紙皮婆婆，可以看見一個城市許多故事。堅持拾紙皮而不願申領綜援，婆婆認為，「攞綜援好難聽，等我郁唔到再算。」
愈是在生存線以下掙扎的基層，愈是不肯接受政府的救濟；相反住洋樓嘆冷氣的中產，卻經常呻自己是夾心階層享受不了政府的福利，開口埋口都是「希望政府幫幫手啦」。
當然今天的「中產」徒具虛名，實際生活也是相當折墮，但至少和拾紙皮婆婆的境況不可同日而語。
我從來不會誇讚這些不肯領綜援的人士是「有骨氣」，我覺得這只是個人選擇；如果他們不領取綜援是有骨氣，那些領取綜援的人呢？難道是「無骨氣」嗎？
但綜援本來是一個政府體現對一個社會的弱勢社群的照顧責任啊，等於公立醫院之於病人，是應有之義，應盡之責。我們不會把一個拒絕看公立醫院的市民形容為「有骨氣」吧？
可惜這種風氣一直不改，多得傳媒和政府早年不停抹黑綜援養懶人，稍有羞恥之心的人都不願被人指罵為「懶人寄生蟲」。究竟何時才能撥亂反正？
食環署跪低，撤銷對紙皮婆婆的檢控，其實也一點不值得高興，因為這個檢控本身便是錯誤。難為食環署職工代表還大言不慚，接受電台訪問時，諷刺社會偏幫阿婆，說甚麼「不如政府立例年紀大嘅人不用坐監」。
這種嘴臉比起皺巴巴的紙皮更難看。這不是年紀大細的問題，而是案情性質輕重的判斷；輿論憤怒的是，阿婆根本不是在街邊經營出售紙皮的生意，那個外傭拿取紙皮放下一元，只是一次偶發的行為。因為一次偶發的行為，食環署卻控以一條本來是針對長期的常規的無牌擺賣的罪名，這種僵化官僚小題大做的行為，才是市民憤怒之處。
一張紙皮，遮不住這個城市的蒼白和麻木。