早前NBA總決賽（圖）打得火熱，雙方球迷的網上筆戰有如球賽般精采；見過不少以粗口互罵告終，亦有很多落力分析己見望以理服人；多人討論當然好，非理性的謾罵就可免則免吧。
不過難怪，我也是球迷，看得肉緊時未必要很離譜的事情才觸動神經。個人經驗，有時五五波判給對手，我會傾向把之視作偏頗；出現多幾次，就自然認定對方球星獲球證優待；若情況相反呢？坦白說，我或許會認為沒問題。喜歡嘛，這東西不能以中立不中立來量度。一場球賽的勝負，原因不一而足，不能簡單一句黑哨就把一切解決掉，然後對其他事情視若無睹；與其一面倒指罵球員受惠於黑哨，不妨再抽離一點看看：哨子掛在球證頸項，於這個議題上他們才是主角吧。
球證很難做。原因除前文提到的球迷心態外，還有其工作必須依實況調整尺度。球例寫得很清楚，但若只依足規例，一點碰撞就動輒吹罰，以小學學界的標準在NBA執法，是否可行？答案顯而易見。在職業運動世界，球證除要令球賽公平進行，另一責任就是確保比賽順暢，故每到賽事生死關頭，一些輕微違例一般都不會吹停，任由球員決定賽果；簡而言之，球證工作就是要情理並茂。當然，你不能因甲隊球員輕微碰撞就給乙隊罰球、乙隊將對手整個撞飛又以比賽進入「關鍵時刻」為藉口，當時運高睇唔到。抽水太多，連自己都煩厭，就說白一點好了：水貨客阻街無日無之，卻放蛇拘捕一個賣紙皮的婆婆，其實與上述情況相似。「咁阿婆真係犯法吖嘛，犯法唔拉就錯！」談對錯嗎？有人會死腦筋的只把規則奉為金科玉律，卻忽略一些更重要的事情。
近年香港，許多人都愛以追求極致中立作為自己的偏頗開脫，這東西，叫偽善，有如以中立程度來量度個人喜好；相比偽善，懂得因應客觀道德標準而有所取捨，才顯得善良。
伍家謙