【本報訊】29歲見習大律師讀大學時因非禮校服少女而留有案底，他去年向高院申請正式執業成為大律師，大律師公會沒有異議，但律政司反對。法庭本月初開庭聽取各方陳詞，昨頒下判詞，指香港市民期望大律師維護法治，難接受有大律師曾犯事並留有案底，這或影響公眾對大律師信心，加上該見習大律師一直堅稱無辜無悔意，難信他已改過自新，故拒其執業申請。
法官形容本案獨特，透露今次乃首次大律師公會與律政司於相關議題上持相反意見。申請人化名為A先生，現年29歲，已婚，2010年因犯非禮案，於粉嶺裁判法院被裁定罪成，判囚14天，當時A正於大學攻讀放射治療學系最後一年級。
高院：執業或令人失信心
判詞透露，當年A被指在行人隧道內非禮一名年僅14歲的校服少女胸及臀部，他否認控罪受審，最終被裁判官認為他砌詞狡辯，罪成判囚。A一直向感化官及心理醫生堅稱沒犯案，提出上訴，甚至申請上訴許可至終審法院，但全敗訴，最後亦因而被放射技師管理委員會譴責。
A於2011年攻讀法律，去年8月申請成為大律師，見習期間的「師傅」均知他有案底，但都支持他，其中一名「師傅」更撰信表示，曾翻閱當年A原審的審訊謄本，認為原審裁判官犯錯，對A感歉意，形容A因「刑事審訊制度的不完美而成為受害人」。 法官於判詞指出，本案關乎公眾利益，舉例比喻指市民「難以接受一個曾強姦年輕女子的人可以成為大律師」，並可想像若A他日擔任檢控工作，受害人如知道檢控官曾非禮少女，或因而令受害人、甚至普羅市民對業界失去信心，故拒絕批准A執業。
案件編號：HCMP2079/16
■記者蘇曉欣
2017果籽繼續認真知味。識買惜用。行以求知。好事多為。重修舊好。
緊貼果籽報道，即like： http://fb.me/AS.AppleDaily