【本報訊】長沙灣播道會恩福堂前牧師何錦除，被教會指控瞞報事奉履歷、冒簽助人「打尖」受洗、串通內地教會詐騙恩福堂等，兩年前被即時解僱。牧師興訟勞資審裁處追討27萬元，經審訊後，審裁官昨指恩福堂未能證明解僱有理據，裁定牧師勝訴兼贏訟費，牧師料獲賠16萬元。牧師稱已饒恕及包容恩福堂，他願將對方的咒詛變為祝福，但上帝自會審判。
記者：伍嘉豪
何錦除（55歲）於代通知金及長期服務金兩項申索均獲勝訴。按早前聆訊內容透露，經強積金僱主供款對沖後，被告中國基督教播道會恩福堂有限公司須賠償16.6萬元。何庭外指恩福堂冷酷，事件對他造成身心傷害，上帝自會審判，恩福堂要自己面對。雙方曾於開審前商討和解，其間恩福堂董事局去信審裁官指，教會內部紛爭應按《聖經》教義處理，不應交給「地上的法庭」。何批評教會「連地上嘅條例都唔守，仲話自己有《聖經》咁高嘅標準？」最終和解談不攏。
稱上帝自會審判
審裁官鄧少雄昨指，個人誠信問題不能單靠兩、三人之言作定論，執事會處理何的操守問題時，沒給予何辯白機會，「一面倒嘅說法如何可以定罪呢？」審訊時，恩福堂羅列何由申請入職至在任期間，犯下的多宗罪，涉行為不當、不忠誠及欺詐。鄧官逐項反駁指全部未能證實，恩福堂花費140萬元外聘進行的調查報告僅用「懷疑」、「可能」等字眼，全份報告屬「多重傳聞證供」，非常偏頗，難以倚賴。
教會指控何於2008年申請入職時，隱瞞曾於基督教香港同寅會受僱做堂主任或代堂主任。鄧官接受何辯解稱，該工作是義務性質，何只是顧問牧師，收愛心及聖誕奉獻6,500元等。審裁官認為何雖身居要職，但工作非受薪，不能以僱員看待，故入職恩福堂時無漏報。
何亦被指未經授權而幫人插隊受浸，並延誤及虛報資料。鄧官直指該「水禮事件」是解僱導火線，但他填報的資料不是虛假，在教會有極大權力的蘇師母對安排知情及允許，何等同得到主任牧師蘇穎智同意。法庭不認同教會指何程序不當及溝通不足。至於何涉抄襲實習生功課，在講道時盜用，鄧官指涉事學生在公開情況下獲發授權書並簽署，意味同意放棄版權。
案件編號：LBTC3040/15
2017果籽繼續認真知味。識買惜用。行以求知。好事多為。重修舊好。
緊貼果籽報道，即like： http://fb.me/AS.AppleDaily