【本報訊】朱婆婆被指向外傭賣紙皮而被控無牌販賣，大律師陸偉雄表示，不能指事件過程中涉及金錢，便一定屬販賣；一般而言，販賣需考慮雙方是否也有買賣的共同意圖，若「我諗住送畀你，但送完畀你之後，你好人，請我食個麵包，就唔係買賣」。
可交律政司決定是否檢控
陸偉雄表示，無牌販賣控罪背後意思，是雙方要有買賣意圖，「我先頭諗住送畀你，但係你好心畀番一蚊我，唔代表係我同你喺買賣過程中嘅協議；係之後可能你覺得我好窮，或者心意，畀番一蚊我，同你原本要我嘅物件無關係」。
陸表示，食物環境衞生署可考慮將案件交予律政司，由律政司決定是否繼續檢控。律政司可考慮案件是否涉及罪行，及證據是否清晰；若律政司認為證據不清晰，可考慮終止檢控。即使案件涉及罪行，若律政司認為繼續檢控婆婆不符合公眾利益，也可考慮撤銷控罪。
朱婆婆下周三上庭時，控方可向法庭申請押後案件，以向律政司索取進一步指示；辯方也可向法庭提出要求，希望控方慎重考慮押後案件，及去信律政司要求重新審視證據。律政司會決定繼續檢控，或不提證供起訴。
■記者陳沛冰
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk