【本報訊】控方一直力指梁以立法會議員身份收下黎智英的25萬元捐款，並非「代黨收」，故必須申報。惟辯方陳詞指，黎打算捐錢給政黨而非捐給個人的意圖相當清楚，至於為何款項其後分成三份並給予社民連、陶君行與梁國雄，有很多可能性。辯方直指控方有舉證責任，「可以叫黎智英、（助手）Mark Simon或者陶君行作證，但控方冇叫到」，令案件有疑點。
辯方指證據顯示黎智英將950萬元捐給四個泛民政黨，社民連分得最少的100萬元，黎打算捐錢給政黨而非捐給個人的意圖相當清楚。
辯方又指，議員沒有申報利益，只是違反《議事規則》，屬立法會內部事務，根本不應控以普通法下的公職人員行為失當罪。
代表資深大律師李柱銘謂：「如果議員收錢唔得，咁立法會應該修例，講明收錢不報便是罪行，咁就清清楚楚，點解要用普通法？」
■記者楊家樂
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk