國家領導人梁振英警告香港有人搞不同形式的本土分離主義，所指為何，自己對號入座。回歸20年前夕，香港再掀起「統一/分離」的討論，真是諷刺。
翻看史書，「大一統」不是「必然」，中國近代史曾經出現過短暫的「地方自主」時代。
這是余杰新作，《1927—民國之死》講述的內容。
教科書上讀到的「軍閥割據」通常都是生靈塗炭，但余杰卻發現，軍閥統治的時代才是最好，蔣介石的北伐才是中國真正的浩劫。
因為北伐便是要統一中國，以「大一統」輾壓地方的生命力；而當時民國卻流行「自治」，反而收到好效果。
東北王張作霖經營東三省，卻扣起稅收不上繳北京中央（很有今天香港特區的味道），把經費全用在自己的東三省地盤。
他一個軍閥，卻非常重視教育發展，投放資源辦學卻不會干預學術（軍閥比起沙皇如何？）又大力振興經濟，令東北三省成為全國經濟富裕地區。東三省境內的苦力月入18元，而山東的農民只有4元收入，這種差距可見東三省在自治下帶來的繁榮。
當年北京中央勢弱，強枝弱幹，地方軍閥實際是以自治形勢管理自己的領土，另一個軍閥孫傳芳管理的浙江，有自己的「省憲法」，有民選的省議會，省議會甚至可以彈劾省長。
但最「離經叛道」的一條便是「擴大省權」，凡國家對外締約，如有損及本省權利或加重負擔，未經本省同意，得為適法之抗議。嘩嘩嘩！
今天香港提出本土自決的朋友，何曾想過有這種大膽的構想？這幾乎是和中央分權。
史書講的都是大一統的故事，但原來歷史暗角裏，也曾有過自治的光輝時刻。未看完余杰這部書，不知歷史的答案是甚麼？但至少我知道，真正的「自治」其實可以有如此的運作空間。