【本報訊】社民連立法會議員「長毛」梁國雄被控收取壹傳媒集團創辦人黎智英25萬元捐款後未有申報，昨日他決定不自辯，只傳召現任社民連主席吳文遠作供。吳指該筆捐款由前主席陶君行募捐得來，時任主席的梁只是代社民連收取，作為新界東支部開支，並非為私人利益或榮辱，亦相信梁沒有就此與捐款人黎智英聯絡。控辯雙方舉證完畢，本周五結案陳詞。
記者：楊家樂
吳文遠供稱，社民連屬小型政黨，收入主要靠市民捐助及會費，2010年及2011年先後獲360萬元及140萬，2012年有250萬。所有捐款均屬無條件，至於會否向捐款人交代用途，則視乎捐款人與募捐者的關係。吳指募捐事宜一向由黃毓民、陳偉業及陶君行負責，至2011年黃陳二人離開另組人民力量。
支部無銀行戶口
吳稱2012年初梁國雄接任主席，稍後，前主席陶君行向吳透露將收到來自黎智英的100萬元捐款，並已通知梁。吳指以他所知，黎與社民連沒有關係。
稍後梁、陶及吳等核心成員會面議決，將其中50萬撥作社民連日常開支，另外梁負責的新界東支部及陶負責的九龍東支部各分得25萬，作為宣傳及地區工作經費。會面沒有書面紀錄，吳亦忘記在哪處見面，但肯定不是會址，因怕被竊聽。由於支部並無開設銀行戶口，故款項分別存入梁及陶的個人戶口。梁由議員會計唐婉清代為處理收支統籌。
吳透露，梁當時自覺「做咗兩屆，年紀都唔細，想多啲後生仔出嚟參選」，加上因衝擊替補機制論壇一事影響參選資格，故一度萌不參加2012年度立法會選舉的念頭。
吳又謂款項涉及捐款人身份、選舉部署與資源分配等敏感議題，按慣例只向核心成員交代，並無向行政委員會或會員大會透露；即使款項來自普通市民，做法也相同。而根據會章，梁無責任披露該筆捐款。
另辯方本打算傳召黎智英的助理Mark Simon以辯方證人身份出庭作供，但經休庭考慮後改變主意，亦不傳召包括曾遭廉署邀請協助調查、但並無被列為控方證人的陶君行與唐婉清。
案件編號：DCCC546/16
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk