小弟不只一次寫有關政府準備推行不公平的核數師監管惡法，監管機構坐大造成過份監管，繼而產生四大霸權，扼殺中小會計行的生存空間。其實，監管是否公平除了法例之外，很大程度上是監管者的態度。如果負責進行監管或調查的人有偏見，更公平的法例都無用。
6月5日在立法會財經事務委員會上，葉劉淑儀議員向財滙局總裁衛皓民作出兩項關於會計界的提問。第一項是有關衛先生的四大會計師行背景和他上任後向Big 4和中小行調查個案是否存在偏見。
衛先生的回應是他們沒有針對某些人或會計師行，不論大小。跟着，衛先生拋出一些數字，過去一年調查個案中，Big4佔31%，而中小行佔69%。
他繼續說中小會計師行的專業能力和資源缺乏（their ability to fund resources that is needed is lacking），又說中小行要有自知之明，他們做的工作已經超越他們的專業知識（they needed to recognise that they have outgrown their expertise）。
咁講都得？！衛先生，你可以說中小會計師行沒有Big4這麼大和人多，但絕不能歧視中小型會計師的專業能力和專業知識缺乏。執業會計師的專業資格無分大小和貴賤，大家都拿着同一個資格執業。衛先生貴為財滙局行政總裁，如果有着如此偏見心態去執行監管，中小行必死無疑。我強烈要求財滙局的其他11位成員和立法會財委會密切監察其運作，確保執法上沒有偏見。
第二條問題是有關內地國家保密法和檔案法。核數師不能隨意把工作底稿帶出境，但另一方面，香港監管機構又壓迫他們交出不能出境的文件，變相迫他們違反內地法律，尤其中小會計行。
衛先生回應說他們明白此內地法律，亦不會糾纏不休的不斷要求會計師交出底稿（we do not continue to badger any firm）。現實好似唔係咁，但既然衛先生這樣說，我暫且相信他們不會糾纏，現實是否這樣，拭目以待。我藉此希望多謝葉太為中小型會計師行發聲，問題十分到位，正確和準確地反映我們的憂慮。
鄭中正
http://www.fb.com/Raymond-Cheng-for-Council-100806826658712
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk