行將卸任的特首梁振英，真的不憂沒有梁振英2.0繼承其衣鉢。除了打正旗號要走梁振英路線的下任特首林鄭月娥之外，把梁振英語言偽術學得活靈活現的高官更不乏其人。梁振英在UGL問題上廣引中央、外國意見，就是不回答周梁淑怡提出的三個簡單問題，身為梁粉的創新和科技局局長楊偉雄亦步亦趨，寧可大擺其他部門的創科業績，也不回答何時啟動阻礙共享經濟發展的「不合時宜的法例」的公眾諮詢。這是官員回答公眾質問的公關技巧嗎？不，這是無恥！
輿論盼研究不合時宜法例
政府投資推廣署有份協助引入的Uber，在香港營運以來一直備受爭議，楊偉雄就任創科局長前後也態度不一。2015年8月，警方首次拘捕Uber司機及職員之際，身為行政長官創新及科技顧問兼行會成員的楊偉雄公開力撐Uber：「Uber真正的創新，不止是Uber Taxi，那只是一小部份，而是其他東西，是（行業）的下一個階段」。
但楊偉雄就任創科局長後，在Uber問題上變成了協助、支持警方執法的角色。他周三（7日）在立法會接受質詢時，就共享經濟問題表示：「任何人以『共享經濟』為名，經營違法業務，是不能接受的。」但為免再被質疑創科局無心幫助共享經濟和創科企業，他又聲稱：「若大多數人意見認為某法例不合時宜，應由有關當局詳細研究，並由社會公開討論，以探討有沒有理據及需要作出修例。」
楊偉雄承諾就不合時宜的法例進行研究和公眾諮詢，正是輿論和科技界所盼望的。公共政策顧問李兆富也在《蘋果日報》發表給楊偉雄的公開信，請他回答兩個問題：「一，政府究竟有何具體指標，去判斷何謂『大多數人意見』？二，政府可有計劃在可見將來就『不合時宜的法例』進行公眾諮詢及公開討論？」
豈料，楊偉雄投書《蘋果日報》，大談金管局、交易所的創科業績，還警告「任何企業打着共享經濟旗號，為自身的商業利益衝擊法治，絕非社會之福」，就是不回答李兆富的兩個問題，不談創科局如何協助共享經濟、創科企業在港合法推進。
深得梁振英語言偽術真髓
如此下筆千言、離題萬里，實在深得梁振英語言偽術的真髓。立法會調查UGL專責委員會開始運作後，梁振英連日在特首網誌撰文批評梁繼昌，但就不理周梁淑怡代港人提出的三個問題：「1、梁振英上任後是否收了UGL四百萬英鎊而沒有申報？2、作為特首他是否應該依規矩申報而沒有申報？3、若他沒有申報是否有合理辯解？」
梁振英、楊偉雄迴避公眾質問的問題有所不同，前者涉個人是否違法問題，後者涉如何履行個人職責問題，但兩人採用的「公關技巧」並無分別，都是拿外國作擋箭牌，一個說英國、澳洲的執法部門沒有跟進UGL問題，一個說南韓、泰國等視Uber電召車為違法或提出檢控；都是裝聾作啞，一個從未回應周太問題，一個名為公開回應李兆富，也未答問題。
楊偉雄身為特區政府問責官員，推動共享經濟、創科企業在香港發展是他的職責所在，回應公眾質問、回應輿論批評，同樣是他的職責所在。他今次的言論，實在有違這兩項職責，不是公關技巧有問題，而是不知職責所在、推卸責任的問題。只不過，身為梁粉及梁振英向中共表述自己創科成就的佈景板，楊偉雄沒有下台之虞，林鄭月娥不會也不敢動他。只不過，讓梁粉繼續享有高薪厚祿、尸位素餐，不只是他們厚顏無恥的問題，更是香港制度的恥辱、香港的恥辱。
李平
周一至周六刊出
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk