【本報訊】女裁判官昨原需審理一宗女保安員涉將出生19日的兒子遺棄圖書館案，但被告沒有律師抗辯，她遂多番解釋控罪嚴重，罪成可判監禁，更猶如考10歲小朋友般問被告：「填充題，控罪嚴重，罪成可以乜嘢？兩個字！」裁判官因被告起初未能回答，不禁指被告連10歲小朋友也不如，當她再問時，被告才回答「坐監」。
記者：戴國輝
案件原定昨在西九龍法院開審，42歲關姓被告共育有3名子女，包括本案男嬰，長子及次女則分別10歲及8歲，她已跟丈夫分居。她被指於去年11月19日將幼子放在籃內，在旺角花園街公共圖書館將他交給不認識的10歲女童照顧，然後離開用膳。警方接報調查，翻看圖書館閉路電視後再於附近截獲折返的被告。
強烈建議聘律師抗辯
被告昨晨向裁判官張天雁表示，早前有法庭職員及保安着她不用找當值律師，故她沒聘律師代表。惟張官翻查紀錄，指被告早已向其他裁判官稱不用當值律師，直斥她的解釋「完全無稽」。
被告否認控罪，強調「我冇故意遺棄佢（兒子）」，稱當時將兒子交給涉案女童，其母亦答允幫手照顧。
張官多次解釋，本案涉及複雜法律程序，控罪嚴重，罪成可判監禁；又指被告言語表達及接收能力欠佳，要求被告與當值律師聯絡。被告稱可由當值律師代表，她亦可親自向張官陳詞，張官不禁問「有冇人同你講過聽唔明你講咩？」被告答從來沒有。張官又說：「40幾年都冇？唔知係咪我嘅問題？我真係唔明你講咩！」
張官最後問被告：「填充題，控罪嚴重，罪成可以乜嘢？兩個字！」被告起初未能回答，遭張官指她連10歲小朋友也不如，稍後才低聲說「坐監」兩字。張官鑑於被告語言能力欠佳及案情嚴重，強烈建議她聘律師抗辯，當值律師服務計劃亦派人到庭了解。昨日聆訊最終押後，張官斥責被告浪費法庭時間及大眾金錢。案件排期至下月5日開審。
案件編號：WKCC589/17
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk