八旬丈夫獨力照顧76歲中風妻，疑不堪老伴飽受病魔折磨，殺妻後自首，這已經是本年第二宗同類的案件。今年2月，58歲的士司機無力再照顧56歲腦退化妻子，先勒死妻子後跳樓自殺。這顯示政府必須重新審視相關政策。
倫常慘劇說明了香港目前對長期病患者，以至長者的照顧不足；這當然涉及資源問題。當然，這不只是香港面對的問題，由於人類壽命的增加，以及所有發達社會面對的人口老化，令長者需要更多醫療資源去應對；特區政府就一直鼓吹要設立「強醫金」，強迫所有人買醫療保險，然而這只是治標而不治本，因為羊毛出自羊身上，保險業不是開善堂；而外國一些政府則決定開徵新稅，去減輕政府的赤字，當然兩者都極不受人民歡迎。
英國國會大選原本領先超過21%的保守黨首相文翠珊，即因為極受爭議的政策──老人癡呆稅（dementia tax），令其民調的優勢蒸發至個位數；保守黨一直主張減少政府赤字，因此建議對向要使用長者家庭照顧服務，凡擁有10萬英鎊資產的長者則必須付費，如長者無力支付，則可以由政府代為支付，待長者去世後，直接從賣樓的錢扣除；建議引起輿論譁然，特別是很多支持保守黨的都是長者，而這些長者竟成為開徵新稅的目標；保守黨為滅火，在選舉宣言推出四日之後緊急「補鑊」，指這項新稅將會有上限，而非之前的「無上限」，但傷害已經造成，民調的支持度不斷下跌。
照顧長者的醫療開支，特別是長期病患的照顧，當然是非常沉重的負擔；然而特區政府寧把盈餘投入大白象的工程建設，也不願增加醫療開支，甚至連續兩年減2.5億，完全是本末倒置的做法；以香港的民情而言，無論左中右，都認同改善香港的醫療制度，偏偏政府卻任由急症室大排長龍，甚至把香港的醫療視為「產業」，在本身資源不足之下，引進更多中國大陸的病人；這些得到政府平價批地的私家醫院，既以慈善團體名義註冊而免稅經營，藉此賺取暴利又不是用之於本地，卻以更高的人工待遇，搶走有經驗的公營醫院的醫生護士，令公立醫院人手長期不足，令弱勢病患面對更可悲的處境，這些政策是完全錯誤，甚至冷血。
患者活着比死更苦
由於政府自己無力去承擔，或拒絕去承擔時，那麼病患及其家人，就會陷入更可怕的處境，即求生不得，求死不能。一如上述倫常案的慘劇，由於另一半受到長期病患的折磨，負責照顧的人於心不忍，又無力去幫助病患，於是做出社會不能接受的行為──殺人，去嘗試解決問題；如果相信這就是事實的全部，病患家人要做出殘忍的決定，要承擔殺人犯的惡名，去把至親的人殺害，對此拒絕提供任何支援的政府，其實是更加殘忍與麻木不仁。
亦因此政府以至市民，必須勇於承認現實的困難，要不就把更多資源繼續投放在醫療系統，對長期病患提供更加合理的照顧；如長痛不如短痛，則應該在道德上思考安樂死合法化的問題，令政府無力照顧，以及自覺生不如死的長期病患，可以免受苟活的折磨，以免患者自覺求生不得、求死不能，感覺活着比死更苦。
一些國家如歐洲的荷蘭、比利時、瑞士與盧森堡，美國部份州分以至加拿大，擁有不同程度的安樂死法律；華人面對這個問題，則由於文化上更加排斥，不但排斥討論死亡，更會令子女負上「不孝」的責任，往往令根本無法救治的老人家，在生命最後階段承受不應承受的痛苦。半年前台灣的前體育名將傅達仁，上書總統蔡英文要求立法安樂死，即引起廣泛的討論；更有醫護人員爆料，指往往一些家屬（往往是遠親），不顧現實對病患所造成的痛苦，以及對親屬照顧的痛苦，堅持要用盡一切方法，以機器去維持病患的生命，但病患需要照顧時，卻又「身體最誠實」，以種種理由推卸責任，質疑這種不容許別人死、要人受活折磨，究竟是否人道？在明知資源長期不足的情況下，特區政府是否應檢討一下立法容許安樂死？
林忌
時事評論員
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk