【本報訊】鍾士元爵士被追欠薪一案，申索人李慧玲最初堅持鍾是其僱主，及後才撤銷放棄對其申索，只與中介公司商討和解。有律師指，同類案件主要看雙方有否簽署合約，以及合約內容，支薪模式反屬其次，一般來說，有中介公司參與其中的個案，很難證實被照顧者與看護間存僱傭關係。
案中答辯人之一百利意有限公司指，與李曾簽訂自僱人士合約，故雙方並無僱傭關係。惟審裁官稱簽了合約並非等如一切，法庭仍會考慮其他因素判案，打官司並無包贏之說，又指有案例指，中介公司才是看護的僱主，上訴庭亦認為判決正確，促訴訟雙方考慮商討和解。李慧玲經考慮後擔心一旦對鍾的申索敗訴，要負擔訟費，最後決定撤銷對鍾的申索。
有律師指，自從強積金生效後，不少中介公司以自僱形式聘用員工，可免供款，節省成本，但同時要冒風險，對方可隨時不上班。
■記者蔡少玲
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk