台灣反同組織另一大軍叫「下一代幸福聯盟」，為下一代幸福着想，開記招時並未查證照片來源，徵得主人同意，隨手就用了一幀兩小孩接吻的照片做海報，配以大字：「親愛的家長們，您能接受同志教育進入校園嗎？」結果，照片內那對親兄弟的媽媽，出頭抗議。這不光是肖像權的問題，那麼擔心下一代幸福，何以毫不考慮這對小孩一個天真無邪的動作，給你利用，給你剝奪他們的隱私？
反同志平權、反同婚聯盟，有時真是不知道他們是在賣萌，還是賣想像力。該討論的立法細節，例如外國的案例，老師在上課時講家庭，教材示意圖是一男一女，結果給告上法庭，那有點無辜的教師，又真的敗訴。像這樣衍生出來的逆向歧視，反同聯盟都疑慮無視，反而操心無須擔心，也擔心不來，純靠想像力嚇自己的：同志平權或成家，會有更多小孩變同性戀。
他們想像得很遠，將來同志家庭要收養小孩，小孩在家看見男男或女女的「父母」在啪啪愛愛，便會模仿，將來便會變同性戀者。昨文提到那位護家盟理事，自己又兩家兩口要守護，也有空又有臉上政論節目維護家庭價值，當然也有提出：「同婚一旦合法，豈不是鼓勵小孩有樣學樣？」這位名嘴搶着回應這杞人憂天的疑惑。有位日文老師說，我教了那麼多年日文，沒有因此而變日本裔啊。族裔是天生的，同性戀也是天生，我想，這理事懂得，只是理事不說，也不好意思說，或許他還活在電療可以改變性傾向的時代。
要我說，首先異性戀家庭也不見得會在小孩子面前展覽床上活動，其次，任何同性戀者也是在異性戀家庭長大的，怎麼就沒有受異性行房之樂的影響、薰陶、吸引而變彎彎呢？若彎與直那麼容易因耳濡目染，就如染髮一樣，黑又得白又得，他們怕什麼？他們最怕不外乎自家小孩是彎的，那麼，以他們的邏輯，以身作則多示範，不就撥亂反正了？異形親親的電影場面如水銀瀉地，怎麼還有那麼多同性戀要求結婚？若還是不放心，他們大可倒過來，看同性A片一個月，若沒有因此成為「禽獸」，甚至噁心，那應該大可放心。
這樣解惑，還是太一本正經了。台灣有網紅回應恐同朋友憂心兒子給同行朋友影響，那回覆才霸氣直接乾脆：「如果你兒子被幹，那叫強暴；如果幹了之後上癮一直約人家，那是你兒子淫蕩。」