特朗普宣佈退出《巴黎協定》後，有聲音對能否達致全球減排目標感憂慮。但有專家認為，問題多多的特朗普選擇退出，比留在《巴黎協定》卻沒實現減排承諾，對全球對抗氣候問題反有正面效果。
「相比在協定外，一個離群的美國在協定內反造成更大破壞。」澳洲環境政策專家肯普（Luke Kemp）認為，即使美國繼續參與《巴黎協定》相關會議，都只有象徵式意義，對全球減排沒實質幫助。另一專家亦說：「有特朗普在，最好的情況只是我們能在協定上加上美國的名義。」
部份專家更歡迎特朗普終就退留作出決定，指自他去年11月勝出大選後，環境議題全部圍繞美國是否會退出《巴黎協定》，令各界就氣候問題的討論陷入停頓。美國過去在國際氣候𥧌會亦問題多多，要求各國迎合以繞過國會、不簽署有約束力條文等。
窮國須另覓資金抗暖化
美國退出協定除令本身碳排放量不受限，另一重要影響是貧窮國家或失去美國的國際氣候援助，須另覓資金來源對抗氣候問題。不過，外界對情況仍持樂觀態度，指美國加州、紐約州和各大企業已承諾繼續推動潔淨能源，有望降低國家退出協定影響。
法新社
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk